Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2021 г. N 09АП-60203/21 по делу N А40-49719/2021

г. Москва

18 октября 2021 г.

Дело N А40-49719/21

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей О.Г. Головкиной, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.И. Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2021 по делу N А40-49719/21, принятое судьёй Хорлиной С.С.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хуадянь-Тенинская Тэц" (ИНН: ИНН: 7604217961, ОГРН: 1117604022337)

к ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028),

третьи лица: 1) АО "Центр финансовых расчетов",

2) АО "Системный оператор Единой энергетической системы",

3) АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (ИНН 7703651792, ОГРН 1077763818450),

4) Ассоциация "Некоммерческое партнерство Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью" (ИНН 7705429930, ОГРН 1027739482616)

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьего лица: извещено, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Хуадянь-Тенинская ТЭЦ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества (ПАО) "Волгоградэнергосбыт" задолженности за мощность в сумме 3 549 245,94 рублей, поставленную в январе 2021 по договору о предоставлении мощности от 01.11.2012 N DPMC-E10008477- HUADTENS-VOLGOGEN-0422-AD-01C-12.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: АО "Центр финансовых расчетов", АО "Системный оператор Единой энергетической системы", АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", Ассоциация "Некоммерческое партнерство Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью".

Решением суда от 28.07.2021 г. исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что истец поставил ответчику мощность, которая ответчиком не оплачена.

ПАО "Волгоградэнергосбыт" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что истцом не доказан объем поставленной мощности, расчет содержит арифметические ошибки.

Истец, третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Рассмотрев дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что исковые требования предъявлены на основании заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Хуадянь-Тенинская ТЭЦ" как продавец, от имени которого на основании агентского договора от 01.11.2012 г. N 0422-AD-01C-12 действует агент Акционерное общество "Центр финансовых расчетов", Публичным акционерным обществом "Волгоградэнергосбыт", как покупателем, Акционерным обществом "Системный оператор Единой энергетической системы" (далее -АО "СО ЕЭС"), Акционерным обществом "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", Ассоциацией "Некоммерческое партнерство Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью" договора о предоставлении мощности от 01.11.2012 г. N DPMC-E-10008477- HUADTENS-VOLGOGEN-0422-AD-01C-12 (далее - договор)

Как правильно установлено судом первой инстанции, истец свои обязательства по указанному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи мощности от 31.01.2021 г. N 00БУ000264, подписанным сторонами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет долга проверен судом апелляционной инстанции и является правильным. Ответчиком не указано, какие именно ошибки содержит расчет долга. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной мощности не исполнены, иск ООО "Хуадянь-Тенинская ТЭЦ" о взыскании с ПАО "Волгоградэнергосбыт" долга в размере 3 549 245 руб. 94 коп. правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан объем поставленной мощности, отклоняется апелляционным судом, поскольку подписав акт приема-передачи, ответчик подтвердил не только факт поставки мощности, но и правильность указания объемов мощности, а также примененных тарифов.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2021 по делу N А40-49719/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

О.Г. Головкина А.И. Трубицын