Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2021 г. N 09АП-56063/21 по делу N А40-103913/2021

г. Москва

13 октября 2021 г.

Дело N А40-103913/21

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Мартыновой Е.Е., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ООО "АрхСтроПроек" холдинг "РосЭнерго" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2021 года по делу N А40-103913/21

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Архстройпроект" холдинг "Росэнерго" (ОГРН: 1077417000693)

к Ассоциации саморегулируемых организаций общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское межотраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации" (ОГРН: 1157700004142)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов, расходов на оплату услуг представителя,

при участии в судебном заседании: от истца - не явился, извещен; от ответчика - Тверетин А.Р. по доверенности от 05.09.2019 б/н;

УСТАНОВИЛ:

ООО АСП Холдинг Росэнерго обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с НОПРИЗ неосновательного обогащения в размере 2 150 000.00 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 126,15 руб.,

ссылаясь на то, что:

- истец, будучи членом Ассоциации объединения проектировщиков топливно-энергетического комплекса в период с 30.12.2014 года по 22.12.2017 года перечислил в компенсационные фонды возмещения вреда и обеспечения договорных обязательств денежные средства в общем размере 3 000 000.00 руб., что подтверждается платежными поручениями;

- приказом Ростехнадзора N СП-151 от 27.12.2017 года Ассоциация ОП ТЭК исключена из реестра саморегулируемых организаций, в связи с чем истец в соответствии с ч.16 ст.55.16 ГрК РФ обратился к ответчику с заявлением о перечислении вышеуказанных взносов в размере 3 000 000 руб. в соответствии с Порядком взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемой организации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций, утвержденном Приказом Минстроя России от 08.09.2015 N 643/пр;

- ответчик, рассмотрев данное заявление 23.03.2018 года перечислил на специальные счета компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств Ассоциации Межрегионпроект, членом которой стал истец после исключения Ассоциации ОП ТЭК из реестра саморегулируемых организаций, 850 000.00 руб. из которых в КФВВ - 500 000.000 руб. и 350 000.00 руб. - в КФОДО;

- в отношении суммы 2 150 000.00 руб. истцу было отказано, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на иск, заявил о пропуске срока исковой давности.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными сторонами доказательствами, руководствуясь ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ, ст. ст. 55.16, 55.17 ГрК РФ, Решением от 13.07.2021 г. Арбитражный суд г.Москвы в удовлетворении иска отказал ввиду пропуска срока исковой давности, а так же указал на то, что:

- законность и обоснованность принятого ответчиком решения установлены решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2018 года по делу N А40-113166/18, оставленным без изменения судом апелляции Постановлением от 21.01.2019 года;

- у ответчика отсутствуют правовые основания для перечисления истцу денежных средств в размере 2 150 000 руб. из ранее перечисленных истцом в Ассоциацию ОП ТЭК;

- согласно представленным истцом платежным поручениям, денежные средства в размере 2 150 000 руб. были перечислены истцом на счета компенсационных фондов Ассоциации ОП ТЭК;

- в силу того, что Ассоциация ОП ТЭК, членом которой был истец и на расчетные счета которой им были перечислены данные денежные средства в размере 2 150 000 руб., не исполнила требования положений ст. 55.17 ГрК РФ, у истца не возникло право требования их перечисления ответчиком в порядке ч.16 и 17 ст.55.16 ГрК РФ;

- на основании вышеизложенного и с учетом судебных актов по делу А40-113166/18, решением суда от 04.07.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-50902/2019 взыскал с Ассоциации "Объединение проектировщиков "Топливноэнергетический комплекс" в пользу ООО "АрхСтройПроект" холдинг "Росэнерго" 2 150 000 руб. неосновательного обогащения;

- суд согласился с доводом ответчика о том, что в силу ч.6 ст.55.16-1 ГрК РФ права на средства компенсационных фондов саморегулируемой организации, размещенные на специальных банковских счетах, принадлежат владельцу счетов. При исключении саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций к Национальному объединению саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация, переходят права на размещенные на специальных счетах исключенной саморегулируемой организации средства компенсационных фондов, подлежащие переводу кредитной организацией на специальный банковский счет (счета) Национального объединения саморегулируемых организаций на основании требования, направленного в порядке и по форме, установленным Правительством Российской Федерации, Национальным объединением саморегулируемых организаций.

- как следует из решения Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2018 года по делу А40-113166/18, судом установлено, что 16.01.2018 года в ответчику поступило заявление Истца (датированное 25 декабря 2017 года) о перечислении средств компенсационного фонда в размере 1 000 000.00 руб. на специальный счет компенсационного фонда возмещения вреда Ассоциации МЕЖРЕГИОНПРОЕКТ членом которого Истец стал после исключения из реестра саморегулируемых организаций Ассоциации ОП ТЭК и 2 000 000.00 руб.- на специальный счет компенсационного фонда договорных обязательств Ассоциации МЕЖРЕГИОНПРОЕКТ;

- аналогичные заявления поступили от истца 02.02.2018 и 20.03.2018 года;

- данные заявления были рассмотрены Ответчиком и 30 марта 2018 года в адрес Истца было направлено письмо (исх.1-ЮЛ/06-145/18-0-0) в котором НОПРИЗ разъяснил Истцу, что Ответчиком принято решение перевести 500 000.00 руб. в Ассоциацию МЕЖРЕГИОНПРОЕКТ на специальный счет компенсационного фонда возмещения вреда и 350 000.00 руб. на специальный счет компенсационного фонда договорных обязательств. В остальной части было отказано в связи с тем, что согласно сведениям Единого реестра членов саморегулируемых организаций ответчика, истец являлся членом исключенной из реестра Ассоциации ОП ТЭК на день ее исключения и размер компенсационного взноса Истца составил: 500 000.00 руб. - в компенсационный фонд возмещения вреда и 350 000.00 руб. - в компенсационный фонд договорных обязательств;

- 23.03.2018 года ответчик вышеуказанные средства перечислил на специальные счета компенсационных фондов Ассоциации МЕЖРЕГИОНПРОЕКТ;

- истцу стало известно об отказе ответчика перечислить 2 150 000 руб. не позже 23.03.2018 года;

- иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 150 000.00 руб. подан 17.05.2021 года, согласно почтовому штампу на конверте, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с немотивированной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика возражал против жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 23.08.2021 г., жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя ответчика, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Мотивов несогласия с обжалуемым судебным актом апелляционная жалоба не содержит.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 июля 2021 года по делу N А40-103913/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХСТРОЙПРОЕКТ" ХОЛДИНГ "РОСЭНЕРГО" (ОГРН: 1077417000693, ИНН: 7417016038) в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева Е.Е. Мартынова