|
18 октября 2021 г.
|
Дело N А50-5919/2021
|
Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 18 октября 2021 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гребенкиной Н.А.,
судей Бородулиной М.В., Назаровой В.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,
при участии:
от истца, общества с ограниченной ответственностью "Лысьва-Теплоэнерго": Антропова В.В. по доверенности от 23.12.2020 N 73;
от ответчика, муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Лысьвенский городской округ" "Теплоэнергоремонт": Кузнецова Н.В. по доверенности от 19.07.2021 N 1/21,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Лысьва-Теплоэнерго",
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 07 июля 2021 года
по делу N А50-5919/2021
по иску общества с ограниченной ответственностью "Лысьва-Теплоэнерго" (ОГРН 1076320005410, ИНН 6323097287)
к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования "Лысьвенский городской округ" "Теплоэнергоремонт" (ОГРН 1025901929294, ИНН 5918011573)
о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Лысьва-Теплоэнерго" (далее - ООО "Лысьва-Теплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования "Лысьвенский городской округ" "Теплоэнергоремонт" (далее - МУУП "Теплоэнергоремонт") о взыскании задолженности в размере 215 291 458 руб. 53 коп. за поставленную в период с ноября 2020 года по май 2021 года тепловую энергию и теплоноситель (с учетом увеличения иска, принятого судом первой инстанции к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 07.07.2021 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 215 291 458 руб. 63 коп., а также с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 60 000 руб. государственной пошлины по иску.
Истец, не согласившись с принятым судом решением, обратился с апелляционной жалобой, просит его изменить и принять по делу новый судебный акт. Ссылаясь на решение Пермского краевого суда от 27.01.2021 по делу N 3а-14/2021, апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 08.07.2021 N 66а-1454/2021, указывая, что заменяющий акт Министерством тарифного регулирования и энергетики Пермского края в отношении тарифа на тепловую энергию, поставляемую потребителям заявителя, не принят, истец считает, что действует постановление Региональной службы по тарифам Пермского края от 20.12.2018 N 371-т "О тарифах на тепловую энергию (мощность), потребляемую потребителями ООО "Лысьва-Теплоэнерго" (Лысьвенский городской округ)" в первоначальной редакции. С учетом чего, как полагает истец, при расчете за поставленную-принятую тепловую энергию потребители заявителя, в том числе, ответчик по делу, обязаны применять тариф в размере 1 097 руб. 86 коп./ Гкал.
В связи с изложенным, истцом произведён перерасчет суммы задолженности за период с ноября по декабрь 2020 года и довзысканию с ответчика подлежит 8 685 927 руб. 12 коп. долга.
Таким образом, истец просит принять по делу новый судебный акт и взыскать с ответчика задолженность в спорный период в общей сумме 223 977 385 руб. 75 коп. (215 291 458 руб. 63 коп. + 8 685 927 руб. 12 коп.).
Истец также сообщает, что ответчик сопроводительным письмом от 18.06.2021 N 63/ф получил корректировочный счет-фактуру N КТ000000005 от 08.06.2021 к счету-фактуре N 1335 от 30.11.2020 и акт поставки тепловой энергии от 30.11.2021, корректировочный счет-фактуру N КТ000000006 от 08.06.2021 к счету-фактуре N 1463 от 31.12.2020 и акт поставки тепловой энергии от 31.12.2021. Однако ответа до настоящего времени не последовало.
Возражая на доводы апелляционной жалобы, ответчик направил отзыв.
В судебном заседании представитель заявителя жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал полностью, просил обжалуемое решение суда изменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель ответчика, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения, просил его оставить без изменения по изложенным в отзыве основаниям, апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, ответчик направил отзыв, в котором признал иск в полном объеме с учетом увеличения размера исковых требований.
Поскольку, требования истца ответчиком признаны в полном объеме, при этом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принял признание иска и удовлетворил требования истца в полном объеме на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.
В апелляционной жалобе истец фактически увеличивает свой иск на сумму 8 685 927 руб. 12 коп., учитывая применение при перерасчете тарифа 1 097 руб. 86 коп./Гкал с учетом апелляционного определения Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 08.07.2021 N 66а-1454/2021, принятого судом уже после оглашения Арбитражным судом Пермского края резолютивной части решения по настоящему делу 01.07.2021 и принятия решения в полном объеме 07.07.2021.
Следовательно, установленные апелляционным определением от 08.07.2021 N 66а-1454/2021 обстоятельства не были известны суду первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта, истец свои исковые требования до рассмотрения настоящего спора судом по существу не уточнил.
Вместе с тем, истец знал о рассмотрении дела N 3а-14/2021, его дальнейшем обжаловании в апелляционном порядке, однако, об отложении судебного разбирательства по настоящему делу в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях уточнения иска посредством применения при расчете задолженности установленного тарифа 1 097 руб. 86 коп./Гкал суду не заявил, в связи с чем несет риск несовершения соответствующих процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
До принятия судом первой инстанции решения по существу спора ответчик в отзыве признал иск в увеличенном истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размере 215 291 458 руб. 63 коп. полностью, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем законно и обоснованно принято судом первой инстанции (статья 49, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Иск в указанном размере правомерно удовлетворено судом на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Р
