Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2021 г. N 09АП-60024/21 по делу N А40-70255/2021

г. Москва

18 октября 2021 г.

Дело N А40-70255/21

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей А.И. Трубицына, О.Г. Головкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.И. Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2021 по делу N А40-70255/21, принятое судьёй Архиповой Ю.В.,

по иску ООО "ЛУКОЙЛ-КУБАНЬЭНЕРГО" (ИНН 2312159262, ОГРН 1092312001540)

к ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028)

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Алоян Р.Г. по доверенности от 01.01.2021

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" по договору о предоставлении мощности от 05.12.2010 N DPMC-E-10005216-UGKTGKN8- VOLGOGEN-0169-AD-02C-10 основного долга в размере 3 909 679 руб. 76 коп. за декабрь 2020 г.; по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 05.10.2016 N КОМ-30004993-LUKKUBAN-VOLGOGEN-20-VV-1 основного долга в размере 357 216 руб. 11 коп. за декабрь 2020 г.; по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 N 0038-RSV-U-KP-14 основного долга в размере 6 333 223 руб. 12 коп. за ноябрь 2020 г.; по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы от 30.06.2014 N 0038-BMA-U-KP-14 основного долга в размере 135 093 руб. 51 коп. за ноябрь 2020 г.

Решением суда от 22.07.2021 г. исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что истец поставил ответчику электрическую энергию и мощность, которые ответчиком не оплачена.

ПАО "Волгоградэнергосбыт" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что истцом не доказан объем поставленной электрической энергии и мощности.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что исковые требования предъявлены на основании договора о предоставлении мощности от 05.12.2010 N DPMC-E-10005216-UGKTGKN8-VOLGOGEN-0169-AD-02C-10, по которому истец выступает продавцом (поставщиком), а ответчик - покупателем; договора купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 05.10.2016 N KOM-30004993- LUKKUBAN-VOLGOGEN-20-VV-1, по которому истец выступает продавцом (поставщиком), а ответчик - покупателем; договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 г. на основании условий договора уступки прав (цессии) от 25.01.2021 г. N0141-Ц-21, по которому истец (комитент) приобрел денежные требования к ответчику (покупателю) у своего комиссионера на ОРЭМ (АО "ЦФР"); договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 г. на основании условий договора уступки прав (цессии) от 25.01.2021 г. N0140-Ц-21, по которому истец (комитент) приобрел денежные требования к ответчику (покупателю) у своего комиссионера на ОРЭМ (АО "ЦФР").

Как правильно установлено судом первой инстанции, истец свои обязательства по указанным договорам выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии и мощности, подписанным сторонами электронными подписями.

Следует отметить, что истцом представлена в материалы дела, в том числе справка АО "ЦФР", подтверждающая размер задолженности ответчика по спорным договорам купли-продажи, рассчитанной АО "ЦФР" на основании представленной Коммерческим оператором информации о количестве и стоимости электроэнергии, поставленной по договорам купли-продажи. Особый статус АО "ЦФР" и доказательственное значение предоставляемой им информации закреплено параграфом 8 договора о присоединении.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет долга проверен судом апелляционной инстанции и является правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии и мощности не исполнены, иск "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" о взыскании с ПАО "Волгоградэнергосбыт" долга в сумме 10 735 212 руб. 50 коп. правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан объем поставленной электрической энергии и мощности, отклоняется апелляционным судом, поскольку подписав акты приема-передачи, ответчик подтвердил не только факт поставки электрической энергии и мощности, но и правильность указания объемов энергии и мощности, а также примененных тарифов.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2021 по делу N А40-70255/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

А.И. Трубицын О.Г. Головкина