Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2021 г. N 09АП-57974/21 по делу N А40-108646/2021

г. Москва

18 октября 2021 г.

Дело N А40-108646/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,

судей: Верстовой М.Е., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гергоковой Ф.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГЛОБАЛСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2021 года по делу N А40-108646/21,

по иску ООО "ГЛОБАЛСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН: 1187746760981, ИНН: 7724450832) к МКИБ "РОССИТА-БАНК" ООО (ОГРН: 1027739254036, ИНН: 7730067441) третье лицо БАНК РОССИИ (ОГРН: 1037700013020, ИНН: 7702235133) о признании действий незаконными и об обязании исполнить платежные поручения

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Торубарова Е.Г. по доверенности от 31.08.2020 г.;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЛОБАЛСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к МКИБ "РОССИТА-БАНК" ООО (далее - ответчик), при участии в деле третьего лица: БАНК РОССИИ о признании действий незаконными и об обязании исполнить платежные поручения.

Решением от 23.07.2021 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении иска в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представил письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 262 АПК РФ, который приобщен к материалам дела.

Иные стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Пояснения Банка относительно отсутствия денежных средств на расчётном счете ООО "ГлобалСтрой Девелопмент", а также информации в банковской выписке от 21.12.2020 о сумме в размере 45 313 995,72 рублей по "Дебету" (DB) отражены в отзыве Банка на исковое заявление ООО "ГлобалСтрой Девелопмент" и содержатся в материалах дела N А40-108646/21-172-777.

В материалах дела также находятся подтверждающие документы, представленные Банком:

- инкассовые поручения ФНС России к расчетному счету ООО "ГлобалСтрой Девелопмент" на общую сумму 22 656 997,86 рублей РФ, включая 45 537,07 руб., 22 349 071,60 руб. и 262 389,19 рублей;

- решения ФНС России о приостановлении операций по р/с ООО "ГлобалСтрой Девелопмент" на сумму 22 656 997,86 рублей, что в совокупности составляет 45 313 995,72 рублей отраженные по счету дебет "как обязательства клиента".

- расширенная выписка по расчетному счету ООО "ГлобалСтрой Девелопмент" за период с даты открытия счета 17.03.2020 по 18.06.2021, согласно которой на расчетный счет поступило всего 117 600 000,00 рублей РФ, а также перечислено с расчетного счета по распоряжению ООО "ГлобалСтрой Девелопмент" 117 600 000,00 рублей РФ. Остаток на р/с составляет 0,00 рублей.

ОООО "ГлобалСтрой Девелопмент" не представлены доказательства наличия денежных средств на их расчетном счете свыше 117 600 000,00 рублей, которые отражены в расширенной выписке за период с 17.03.2020 по 18.06.2021.

Юридическое лицо должно знать и знает о наличии /отсутствии денежных средств, может подтвердить происхождение, поступление, перечисление денежных средств по своему расчетному счету из других кредитных организаций, а не оперировать только суммой, вырванной из контекста банковской выписки.

Любая кредитная организация находится под постоянным надзором Центрального банка Российской Федерации, АБС кредитных организаций постоянно "на виду" у контролирующего органа, в связи с чем, любые неправомерные действия с денежными средствами клиентами со стороны банков не просто не допустимы, но и заведомо не возможны.

Довод истца, о том, что Банк не ответил до настоящего времени на заявление ООО "ГлобалСтрой Девелопмент" о проведении операций от 27.04.2021 не соответствует действительности.

В материалах дела представлены ответ Банка и распечатка отчета с сайта Почты России, свидетельствующая о получении письма ООО "ГлобалСтрой Девелопмент" (почтовый идентификатор письма N 12504759007228).

ООО "ГлобалСтрой Девелопмент", считает решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2021 неправомерным, вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права, вместе с тем апеллянтом не мотивированы свои выводы, не указано, в чем именно произошло нарушение норм процессуального права, а также материального права.

Положение ЦБ РФ "О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками" N 39-П, на которое ссылается ООО "ГлобалСтрой Девелопмент" в своей апелляционной жалобе, утратило силу Указанием Банка России от 12 октября 2015 года N 3817-У "О признании утратившими силу отдельных нормативных актов Банка России".

Договор рассчетно-кассового обслуживания в МКИБ "РОССИТА-БАНК" ООО на публичных условиях заключен между Банком и ООО "ГлобалСтрой Девелопмент" 17 марта 2020 года.

Согласно п. 5.1.1. договора РКО (тексты всех редакций договора РКО представлены на официальном сайте Банка в сети интернет russitabank.ru в разделе "Юридические лица") Банк обязан своевременно и правильно осуществлять операции по счетам клиента при достаточности денежных средств на счете клиента в соответствии с действующим законодательством РФ и нормативными актами ЦБ РФ, действующими тарифами и настоящим договором.

При отсутствии денежных средств Банк не может исполнить распоряжения клиента.

Согласно ст. 855 ГК РФ "При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

- в первую очередь по исполнительным документам., предусматриваюгцим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

- во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграэюдений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь по платежным документами предусматриваюгцим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации а таксисе поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

- в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

- в пятую очередь по другие платежным документам в порядке календарной очередности.

Таким образом, при поступлении денежных средств на р/с ООО "ГлобалСтрой Девелопмент" Банк обязан осуществить сначала платежи 3 очередности, а именно: инкассовые поручения ФНС, предъявленные к расчетному счету и находящиеся в картотеке неисполненных в срок документов, а затем уже, также только при наличии денежных средств и отсутствии приостановлений по операциям на расчетный счет клиента, Банк сможет исполнить платежные поручения ООО "ГлобалСтрой Девелопмент".

Избранный способ защиты предполагает необходимость доказать нарушение прав истца, наличие и законность положения, которое истец желает восстановить.

Выводы судов основаны на результатах оценки доказательств, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте, при этом в силу положений части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходил из такой степени достаточности доказательств, которая позволяла сделать однозначный вывод относительно подлежащих установлению по делу обстоятельств.

Апелляционная коллегия не находит оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основании доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.

Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

В порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2021 года по делу N А40-108646/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ГЛОБАЛСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН: 1187746760981, ИНН: 7724450832) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

М.Е. Верстова Т.А. Лялина