Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2021 г. N 10АП-17240/21 по делу N А41-185/2019

г. Москва

18 октября 2021 г.

Дело N А41-185/19

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Заболоцких В.Н.,

при участии в заседании:

от АО "Метробанк" - Базилевская П.А., представитель по доверенности от 26.05.2021,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Боклаг Елены Мироновны на определение Арбитражного суда Московской области от 23.07.2021 по делу N А41-185/19,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2019 года по делу N А41-185/19 в отношении Гекко Валерия Витальевича (12.07.1969 года рождения, уроженец г. Северодонецк Луганской области, адрес: 143083, Московская область, Одинцовский район, дер. Жуковка "Кантри-про", дом 31; ИНН 771003077092, СНИЛС 075-606487-85) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Боклаг Елена Мироновна.

16.03.2021 в Арбитражный суд Московской области поступило заявление АО "Метробанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об отстранении Боклаг Елены Мироновны от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Гекко Валерия Витальевича.

Определением от 23.07.2021 Арбитражный суд Московской области заявление АО "Метробанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворил.

Отстранил Боклаг Елену Мироновну от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Гекко Валерия Витальевича.

Не согласившись с принятым судебным актом, Боклаг Елена Мироновна обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X "Банкротство граждан" Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного Закона.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве финансовый управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую настоящим Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

Статьей 20.2 Закона о банкротстве установлены требования к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве, а также условия, при наличии которых арбитражный управляющий не может быть утвержден арбитражным судом в деле о банкротстве.

Согласно пункту 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 83 Закона о банкротстве административный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве:

на основании решения собрания кредиторов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на административного управляющего обязанностей в деле о банкротстве;

в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение административным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение нарушило права или законные интересы этого лица, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки, причиненные должнику или его кредиторам;

в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица административным управляющим, в том числе в случае возникновения таких обстоятельств после утверждения лица административным управляющим;

на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности;

на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае применения к арбитражному управляющему административного наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения;

в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 17 марта 2020 года по делу N А41-185/19 требования АО "Метробанк" признаны обоснованными, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 6 209 866 766,56 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2020 года по делу N А41-185/19 процедура реализации имущества должника завершена, не применены правила об освобождении гражданина от исполнения обязанностей.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 по делу N А41-185/19, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.11.20, определение отменено, ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника оставлено без удовлетворения.

При этом судами апелляционной и кассационной инстанции указано на недобросовестное исполнение финансовым управляющим имуществом Гекко В.В. своих обязанностей в ходе процедуре банкротства, выразившееся в следующем.

Финансовым управляющим 25.05.2020 в Арбитражный суд Московской области было направлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества с приложением анализа финансового состояния Гекко В.В. и отчета, проведенного по результатам процедуры реализации имущества должника.

Согласно информации, представленной в финансовом анализе, Боклаг Е.М. не выявлены сделки по отчуждению имущества, совершенные должником в период подозрительности, в результате чего финансовым управляющим сделан вывод о нецелесообразности дальнейшего проведения процедуры реализации имущества.

В соответствии с отчетом финансового управляющего от 14.01.2021 у Гекко В.В. были открыты счета только в АО "Альфа-Банк" и ПАО Банк "ФК Открытие".

При этом согласно информации уполномоченного органа у должника был открыт счет в Банке развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства (АО) (АО НОКССБАНК).

Тем не менее, Боклаг Е.М. информация об открытых должнику счетах в АО НОКССБАНК в отчете не отражалась, а банковские операции не исследовались на предмет их оспаривания.

Финансовым управляющим был направлен запрос N 78 от 29.04.2020 в ПАО "Альфа-Банк" о предоставлении выписок по всем счетам, открытым Гекко В.В., за трехлетний период, предшествующий банкротству.

Согласно представленному ответу ПАО "Альфа-Банк" на запрос на момент подачи ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника и проведения анализа на предмет наличия сомнительных сделок финансовый управляющий обладала информацией обо всех банковских транзакциях, совершавшихся Гекко В.В. за 3 года до возбуждения производства по делу о банкротстве.

Тем не менее, Боклаг Е.М. был сделан вывод об отсутствии сделок, обладающих признаками сомнительности.

При этом по состоянию на 01.03.2021 в производстве Арбитражного суда Московской области находятся следующие обособленные споры:

по заявлению финансового управляющего Гекко В.В. о признании недействительным договоров купли-продажи транспортного средства на сумму 10 985 000,00 руб.;

по заявлению финансового управляющего Гекко В.В. о признании недействительными банковских транзакций по перечислению Должником денежных средств Галкиной Наталье Михайловне в общей сумме 13 998 100,00 руб.;

по заявлению финансового управляющего Гекко В.В. о признании недействительными банковских транзакций по перечислению должником в пользу АО "Альфа-Банк" денежных средств в общей сумме 1 947 512,00 руб.;

по заявлению финансового управляющего Гекко В.В. о признании недействительной банковской транзакции по перечислению денежных средств по договору купли продажи автомобиля N 013033 от 15.09.2018 гражданину Васильеву Кириллу Сергеевичу на сумму 2 735 000,00 руб.

Указанные сделки были выявлены финансовым управляющим на основании анализа банковских транзакций по счетам должника, открытым в ПАО "Альфа-Банк", о чем Боклаг Е.М. указано в заявлениях об оспаривании соответствующих сделок.

Таким образом, финансовый управляющий на момент подачи ходатайства о завершении процедуры реализации имущества Гекко В.В., а также приобщения к материалам дела анализа финансового состояния должника обладала сведениями о наличии сомнительных сделок, совершенных Гекко В.В. в преддверии банкротства с намерением причинить вред имущественным правам кредиторов.

Тем не менее, в анализе финансового состояния должника Боклаг Е.М. отразила заведомо недостоверную информацию, чем ввела в заблуждение единственного кредитора, АО "Метробанк", а также воспрепятствовала своевременному оспариванию указанных сделок, пополнению конкурсной массы и удовлетворению требований кредитора.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в частности, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества в ходе процедуры банкротства.

По смыслу Закона о банкротстве на арбитражного управляющего также возлагается обязанность по формированию конкурсной массы должника.

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве представлена информация, согласно которой с момента введения в отношении должника процедуры реализации имущества финансовым управляющим была проведена инвентаризация имущества, выявлено движимое имущество и акции АО "Метробанк".

Все выявленное имущество реализовано на торгах.

Розыск иного имущества должника финансовым управляющим в период с 08.04.2019 (дата введения процедуры реализации имущества) по 01.03.2021 не производился, доказательства направления запросов в органы государственной власти о предоставлении информации относительно наличия имущества у должника в материалы дела не представлены.

Как указывалось ранее, определением Арбитражного суда Московской области от 17.03.2020 по делу N А41-185/19 требования АО "Метробанк" признаны обоснованными, включены в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 6 209 866 766,56 руб.

Согласно пункту 6 статьи 100 Закона о банкротстве определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению, в связи с чем АО "Метробанк" приобрело статус конкурсного кредитора Гекко В.В. со всеми соответствующими ему правами с 17.03.2020, в том числе с правом на получение денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника.

В период с 17.03.2020 по 15.09.2020 финансовым управляющим не проводились мероприятия по розыску имущества должника, не оспаривались сделки, не пополнялась конкурсная масса Гекко В.В.

Таким образом, в результате бездействия арбитражного управляющего, выразившегося в не выявлении источников дохода должника, несвоевременном оспаривании сделок Гекко В.В., не формировании конкурсной массы путем розыска имущества АО "Метробанк" недополучило денежные средства в счет погашения задолженности Гекко В.В. перед конкурсным кредитором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Таким образом, соблюдение требований законодательства о банкротстве (несостоятельности) является профессиональной обязанностью арбитражного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с Законом о банкротстве или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также по требованию саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является.

На основании выше изложенных обстоятельств АО "Метробанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на собрании кредиторов 15.02.2021 приняло решение об отстранении арбитражного управляющего Боклаг Елены Мироновны и утверждении арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".

Абзацем 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в частности, на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Отстранение арбитражного управляющего является исключительной мерой и допускается при наличии оснований установленных законом, в случае возникновения ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание представление недостоверной информации арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости отстранении Боклаг Елены Мироновны от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Гекко Валерия Витальевича.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Боклаг Елены Мироновны, сводящиеся к несогласию с выводами суда первой инстанции, рассмотрены арбитражным апелляционным судом и отклонены, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 23.07.2021 по делу N А41-185/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

Н.В. Шальнева