Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2021 г. N 11АП-12671/21 по делу N А55-30676/2020

гор. Самара

18 октября 2021 г.

Дело N А55-30676/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 11 октября 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 18 октября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Бажана П.В., Корнилова А.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Блиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 октября 2021 года в зале N 7 апелляционную жалобу Муниципального предприятия гор. Тольятти "Управляющая компания N 4" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2021, принятое по делу N А55-30676/2020 (судья Рагуля Ю.Н.),

по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), гор. Самара,

к Муниципальному предприятию гор. Тольятти "Управляющая компания N 4" (ОГРН 1036301089505, ИНН 6322028604), гор. Тольятти Самарской области,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерного общества "Энергосбыт плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981), гор. Самара,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - Малоземова Ю.А., представитель (доверенность от 13.07.2021);

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Истец - Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика - Муниципального предприятия гор. Тольятти "Управляющая компания N 4" задолженности за тепловые ресурсы в размере 5 771 081 руб. 11 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Акционерное общество "Энергосбыт плюс" (ИНН 5612042824).

В канцелярию суда посредством сервиса "Мой Арбитр" от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность за тепловые ресурсы по договору N 31229ко за июль 2020 года - август 2020 года в размере 5 394 560 руб. 11 коп.

Принимая во внимание, что уменьшение размера заявленных исковых требований заявлено в соответствии с положениями ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав третьих лиц, суд первой инстанции посчитал его подлежащим принятию.

Представители ответчика в судебном заседании представили платежные поручения, подтверждающие частичную оплату задолженности, которые судом в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены в материалы дела.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2021 исковые требования удовлетворил. Взыскал с Муниципального предприятия гор. Тольятти "Управляющая компания N 4" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" задолженность за тепловые ресурсы в размере 5 394 560 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 973 руб. Возвратил Публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 197 руб.

Заявитель - Муниципальное предприятие гор. Тольятти "Управляющая компания N 4", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку решение суда является незаконным и необоснованным, принятым с неправильным применением норм материального права, а также при неполным выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2021 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 27 сентября 2021 года на 09 час. 10 мин.

Определением от 27 сентября 2021 года изменена дата и время судного заседания на 11 октября 2021 года на 10 час. 25 мин.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, заслушав представителя истца в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 14.10.2014 между ОАО "Волжская ТГК" (теплоснабжающая организация) и МП гор. Тольятти "Управляющая компания N 4" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 31229ко.

15.06.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации изменений в учредительных документах ОАО "Волжская ТГК". Компания получила новое наименование - Публичное акционерное общество "Т Плюс" (ПАО "Т Плюс"), местонахождение: 143421, Московская область, Красногорский район, 26 км автодороги Балтия, территория Бизнес-центр Рига-Лэнд, строение 3, оф. 506.

В соответствии с п. 1.1 по настоящему договору теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Цена, сроки и порядок оплаты определены сторонами разделом N 4 Договора теплоснабжения N 31229ко.

Во исполнение условий вышеуказанного договора Истец за период июль - август 2020 года подал Ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии, в том числе счета-фактуры, расчетные ведомости и акты поданной - принятой тепловой энергии за каждый месяц спорного периода.

Ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед Истцом.

В целях урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию от 17.09.2020 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 84).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд первой инстанции при разрешении настоящего дела верно исходил из того, что доказательства, подтверждающие обстоятельства на которые ссылается ответчик, не представлены, в связи с чем, оценка требований истца и возражений ответчика осуществлена судом с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Со стороны ответчика имеются систематические нарушения обязательств по оплате (дела N А55-2170/2020, N А55-24706/2019, N А55-24859/2020, N А55-14457/2020).

На основании ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об электроэнергетике" суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены.

Каких-либо доводов и аргументов подателем апелляционной жалобы, которые содержали бы факты не проверенные и не учтенные судом первой инстанции при рассмотрении дела, и которые имели бы правовое значение для вынесения иного, чем обжалуемое решение суда, ответчиком не приводятся.

С учетом изложенного выше решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2021, принятое по делу N А55-30676/2020, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муниципального предприятия гор. Тольятти "Управляющая компания N 4" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

П.В. Бажан А.Б. Корнилов