Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2021 г. N 20АП-5937/21 по делу N А62-1428/2021

г. Тула

18 октября 2021 г.

Дело N А62-1428/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11.10.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.10.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Егураевой Н.В. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисицыной О.В., при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "Горэлектро" - представителя Брея Р.А. (доверенность от 25.05.2020, паспорт, диплом), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горэлектро" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.07.2021 по делу N А62-1428/2021 (судья Печорина В. А), принятое по исковому заявлению акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (Москва, ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278) к обществу с ограниченной ответственностью "Горэлектро" (г. Смоленск, ИНН 6732066794, ОГРН 1136733020258) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в ноябре 2020 года в размере 147 487 руб. 37 коп., пени, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "АН Гарант-жилье" (г. Смоленск, ИНН 6731038586, ОГРН 1026701426553), публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" "Смоленскэнерго" (Москва, ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (далее - гарантирующий поставщик, истец, АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Горэлектро" (далее - ответчик, ООО "Горэлектро") о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в ноябре 2020 года в размере 147 487,37 рубля, неустойки.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "АН Гарант-жилье", публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" "Смоленскэнерго".

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 15.07.2021 с ООО "Горэлектро" в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" взыскана задолженность по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях за ноябрь 2020 года в размере 147 487,37 рубля, пени, начисленные на задолженность за январь 2020 года за период с 19.12.2020 по 17.02.2021 в размере 488,09 рубля, начисленные на задолженность за ноябрь 2020 года за период с 19.12.2020 по 29.01.2021 в размере 2 025,11 рубля, начиная с 30.01.2021 по день фактической оплаты задолженности пени на задолженность за ноябрь 2020 года в размере, указанном в абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003 года; судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 5 500 рублей.

ООО "Горэлектро" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.07.2021 по делу N А62-1428/2021, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы ссылается на то, что решением Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-5005/2018 на ООО "Горэлектро" возложена обязанность возвратить ООО агентство недвижимости "Гарант-жилье" имущество, находящееся у ООО "Горэлектро" на основании договора аренды.

25.05.2020 ООО "Горэлектро", подписав акты приема-передачи имущества, направило указанные акты в адрес взыскателя и судебного пристава-исполнителя.

По мнению апеллянта, ООО "Горэлектро" приняло все необходимые меры для возврата имущества взыскателю, в связи с чем, апеллянт полагает, что владельцем сетей по получения указанных выше актов является ООО агентство недвижимости "Гарант-жилье", к которому с этого момента перешла обязанность по оплате потерь в спорных сетях.

От АО "АтомЭнергоСбыт" в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец возражает по доводам апелляционной жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.

В судебном заседании представитель ООО "Горэлектро" ознакомился с поступившим отзывом в судебном заседании. Поддержал доводы, изложенные в жалобе, ходатайствовал об истребований сведений у Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике.

Судом рассмотрено ходатайство и отклонено, поскольку заявитель в нарушение положений статьи 66 АПК РФ не обосновал какие факты, имеющие значение для рассмотрения дела могут быть установлены на основании истребуемых документов.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "АтомЭнергоСбыт" и ООО "Горэлектро" заключен договор купли-продажи N 67529015 от 01.06.2014 года (новый номер договора 6750400015) (далее - договор), согласно которому АО "АтомЭнергоСбыт" обязалось осуществить продажу ответчику электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства ответчика, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а ответчик обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства ответчика, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 6.2 договора расчетным периодом является календарный месяц, оплата электрической энергии осуществляется ответчиком платежными поручениями на расчетный счет истца в следующие сроки: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных "покупателем" в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В силу пункта 6.6 договора гарантирующий поставщик в срок, не позднее 13 (тринадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет следующие документы: акт приема-передачи электрической энергии для компенсации потерь электрической энергии в сетях покупателя; счет и счет-фактуру на объем приобретенной электроэнергии покупателем, за расчетный месяц в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих ему сетях.

Покупатель в течение 3 (трех) рабочих дней с даты предъявления гарантирующим поставщиком акта приема-передачи электрической энергии (далее акт), счета и счета-фактуры обязан подписать руководителем, главным бухгалтером или иными доверенными лицами, заверить печатью и вернуть гарантирующему поставщику акт. При наличии разногласий покупатель обязан с актом, подписанным в неоспариваемой части, направить обоснованные разногласия по объему продаваемой электрической энергии (мощности), с указанием причин таких разногласий.

В связи с ненадлежащим выполнением условий договора, в части оплаты приобретенной электрической энергии, у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленной электроэнергии за ноябрь 2020 года в размере 147 487 рублей 37 копеек, что подтверждается справкой-расчетом задолженности, актом приема-передачи электроэнергии.

До настоящего времени указанная сумма задолженности ответчиком в адрес истца не оплачена, претензия истца оставлена без удовлетворения.

С учетом изложенного, гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности, а также законной неустойки.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. Фактическое потребление применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации, через которые подается энергия.

Также пунктом 4 Основных положений N 442 установлено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу пункта 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Как следует из материалов дела, во владении ответчика находятся объекты электросетевого хозяйства, перечень которых указан в заключенном с гарантирующим поставщиком договоре купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Истцом представлен подробный пообъектный расчет суммы иска (л.д.110-121), ответчиком, несмотря на предложения суда (определение от 27.05.2021) разногласия по включенным объектам, контррасчет не представлены.

Доводы апеллянт о том, что ответчиком переданы включенные в договор объекты иному владельцу ООО "АН "Гарант-Жилье", является необоснованным и подлежит отклонению, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 30.11.2018 по делу N А62-5005/2018, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2019, удовлетворены исковые требования ООО АН "Гарант-жилье": расторгнут договор аренды имущества от 01.02.2014 N 1/ЮЛ/2014, заключенный между ООО АН "Гарант-жилье" и ООО "Горэлектро". На ООО "Горэлектро" возложена обязанность возвратить ООО АН "Гарант-жилье" следующее имущество, указанное в приложении N 1 к договору аренды имущества от 01.02.2014 N 1/ЮЛ/2014:

в разделе: "Электрическое оборудование трансформаторных подстанций" - в пунктах 7, 8, 10,11, 12, 13, 14, 15;

в разделе "Кабельные линии 6кВ" - в пунктах 1-28;

в разделе "Кабельные линии 0,4кВ" - в пунктах 29-78;

в разделе "Сеть наружного освещения" - в пунктах 79-90.

По заявлению ООО АН "Гарант-жилье" 05.06.2019 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС 031848606 на принудительное исполнения указанного решения в части обязания ООО "Горэлектро" возвратить ООО АН "Гарант-жилье" указанное имущество.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Лёксиной О.Ю. (далее - судебный пристав-исполнитель) на основании исполнительного листа серии ФС 031848606 возбуждено исполнительное производство N 72847/19/67032-ИП.

Письмом от 26.05.2020 N 175 "Горэлектро" направило в адрес Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области два подлинных экземпляра акта приема-передачи имущества, подписанных со стороны должника, а также сообщило о том, что ООО "Горэлектро" предприняло все возможные меры для исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 30.11.2018 по делу N А62-5005/2018, однако взыскатель не совершает действий по принятию имущества.

В свою очередь ООО "АН "Гарант-Жилье" при рассмотрении дела сообщило, что ООО "Горэлектро" исполнило решение суда лишь частично (акты приема-передачи от 07.02.2019, 22.11.2019), в остальной части подлежащее передаче имущество не передано.

Из материалов дела следует, что основанием для не принятия ООО "АН "Гарант-Жилье" у ответчика спорных объектов электросетевого хозяйства является то, что в настоящее время право собственности на указанные объекты зарегистрировано за ООО "Горэлектро".

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 30.11.2018 по делу N А62-5005/2018 о расторжении договора аренды и возврате арендуемого имущества не является основанием для регистрации права собственности ООО "АН "Гарант Жилье", в связи с чем у ООО "АН "Гарант Жилье" отсутствовали основания для принятия имущества, право собственности на которое зарегистрировано за другим лицом.

Ответчик, полагая, что он не является собственником спорных объектов электросетевого хозяйства, не предпринял мер к отказу от права собственности на указанные объекты.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ответчик, зарегистрировав право собственности на объекты, которые находились у него на праве аренды, а затем возвращает объекты, на которые у него зарегистрировано право собственности, злоупотребляет правом, что в силу статьи 10 ГК РФ недопустимо.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о взыскании с ответчика стоимости электроэнергии составляющей потери в объектах электросетевого хозяйства, право собственности на которые зарегистрировано за ответчиком.

Доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.07.2021 по делу N А62-1428/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В. Бычкова

Судьи

Н.В. Егураева И.Г. Сентюрина