Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2021 г. N 10АП-18325/21 по делу N А41-51697/2018

г. Москва

18 октября 2021 г.

Дело N А41-51697/18

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Епифанцевой С.Ю., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

представитель участников ООО "ГК КристаллЛефортово" - Довгань А.С., лично, по паспорту, согласно решению от 13.05.2020;

от конкурсного управляющего ООО "ГК КристаллЛефортово" Основиной А.В. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО "Статус-групп" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу представителя участников ООО "ГК КристаллЛефортово" Довганя Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2021 года по делу N А41-51697/18 по заявлению конкурсного управляющего к ООО "Статус-групп" (ИНН 7715910836) о признании платежей в общей сумме 70 000 000 руб. недействительными сделками, по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГК КристаллЛефортово"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.07.2019 ООО "ГК Кристалл-Лефортово" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Основина Анна Витальевна.

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился с заявлением к ООО "ЛВЗ Кристалл-Лефортово", ООО "ПК Кристалл-Лефортово", ООО "Статус-групп", ООО Самарский комбинат "Родник", ООО "Нева-Лидер", ООО "Паритет групп", ОАО "Иткульский спиртзавод", в котором просил:

1. Признать недействительными перечисления денежных средств в пользу:

1.1. ООО "ЛВЗ Кристалл-Лефортово" совершенные за период с 12.01.2017 г. по 31.10.2017 г. в общей сумме 958 790 000 руб.

1.2. ООО "ПК Кристалл Лефортово" совершенные за период с 14.04.2017 г. по 10.11.2017 г. в общей сумме 55 750 000 руб.

1.3. ООО "Статус-Групп" совершенные 25.04.2017 г. в общей сумме 70 000 000 руб.

1.4. ООО "Нева-Лидер" совершенные за период с 11.05.2017 г. по 13.09.2017 г. в общей сумме 105 000 000 руб.

1.5. ООО "СК Родник" совершенные за период с 24.04.2017 г. по 18.09.2017 г. в общей сумме 252 200 000 руб.

1.6. ООО "Паритет групп" совершенный 31.08.2017 г. в сумме 50 000 000 руб.

1.7. ООО "Иткульский спиртзавод" совершенные за период с 09.11.2017 г. по 10.11.2017 г. в общей сумме 88 000 000 руб.

2. Применить последствия недействительности сделки, а именно:

2.1. Взыскать с ООО "ЛВЗ Кристалл-Лефортово" в пользу ООО "ГК Кристалл-Лефортово" денежные средства в размере 958 790 000 руб.

2.2. Взыскать с ООО "ПК Кристалл-Лефортово" в пользу ООО "ГК Кристалл-Лефортово" денежные средства в размере 55 750 000 руб.

2.3. Взыскать с ООО "Статус - групп" в пользу ООО "ГК КристаллЛефортово" денежные средства в размере 70 000 000 руб.;

2.4. Взыскать с ООО "Нева-Лидер" в пользу ООО "ГК КристаллЛефортово" денежные средства в размере 105 000 000 руб.;

2.5. Взыскать с ООО Самарский комбинат "Родник" в пользу ООО "ГК Кристалл-Лефортово" денежные средства в размере 252 200 000 руб.;

2.6. Взыскать с ООО "Паритет групп" в пользу ООО "ГК КристаллЛефортово" денежные средства в размере 50 000 000 руб.;

2.7. Взыскать с ОАО "Иткульский спиртзавод" в пользу ООО "ГК Кристалл-Лефортово" денежные средства в сумме 88 000 000 руб.

Определением от 16.04.2021 суд выделил в отдельное производство требования к ответчику ООО "Статус-групп".

В рамках настоящего обособленного спора судом рассмотрено требование конкурсного управляющего к ООО "Статус-групп" о признании недействительными сделками перечисления денежных средств в пользу ООО "Статус-групп", совершенные 25.04.2017 в общей сумме 70 000 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2021 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Суд признал недействительной сделкой платежи со счета ООО "ГК Кристалл-Лефортово" в пользу ООО "Статус-групп", совершенные 25.04.2017 на общую сумму 70 000 000 рублей, применил последствия недействительности сделок, взыскав с ООО "Статус-групп" в конкурсную массу должника ООО "ГК Кристалл-Лефортово" 70 000 000 рублей.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, представитель участников ООО "ГК КристаллЛефортово" Довгань Александр Сергеевича подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить, исключив из мотивировочной части определения следующие выводы суда: "Из представленных в дело материалов следует, что платежи совершены между аффилированными лицами в силу подконтрольности их одному лицу - Сметане П.Ю. Аффилированность должника и ответчика подтверждена постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2020 N Ф05-518/2020 по делу N А41-51697/2018. Указанное обстоятельство под сомнение сторонами не ставится".

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель участников ООО "ГК КристаллЛефортово" поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей конкурсного управляющего ООО "ГК КристаллЛефортово" Основиной А.В. и ООО "Статус-групп", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя участников ООО "ГК КристаллЛефортово" Довганя Александра Сергеевича, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что с расчетного счета должника в пользу ООО "Статус-групп" были перечислены денежные средства с указанием следующих оснований: от 25.04.2017 г. с назначением платежа "оплата по договору N 1010002035 от 01.02.16" в размере 69 568 000 руб. и 432 000 руб., поступившие по договору NВКЛ-2017-516 от 25.04.2017 г. всего на сумму 70 000 000 рублей.

17.07.2018 возбуждено дело о банкротстве должника.

Обращаясь с настоящим заявлением, конкурсный управляющий просит признать платежи недействительными сделками со ссылкой на пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, полагая, что платежи проведены в период подозрительности, в отношении аффилированного лица, в отсутствие встречного предоставления, с целью причинения вреда интересам кредиторов должника.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требование конкурсного управляющего, посчитал доказанной совокупность условий, необходимых для признания оспариваемых платежей недействительными.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд поддерживает указанный вывод суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что для признания сделки недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 6 Постановления N 63 при определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах 33 и 34 статьи 2 Закона о банкротстве.

Так, под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Из материалов дела следует, что оспариваемые платежи совершены в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве должника.

В материалах дела отсутствуют сведения о заключении сделки, явившейся основанием для перечисления должником спорных денежных сумм.

Факт перечисления денежных средств в пользу ответчика ООО "Статус-групп" подтвержден выписками по расчетному счету должника.

Из представленных в дело доказательств также следует, что платежи совершены между аффилированными лицами в силу подконтрольности их одному лицу - Сметане П.Ю.

Вывод об аффилированности ООО "ГК КристаллЛефортово" и ООО "Статус-групп" содержится также в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2020 N Ф05-518/2020 по делу N А41-51697/18.

В деле отсутствуют доказательства того, что в результате совершения спорных платежей должником было получено какое-либо встречное предоставление со стороны ООО "Статус-групп".

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, поскольку в настоящее время в конкурсной массе ООО "ГК КристаллЛефортово" отсутствует имущество, достаточное для погашения требований кредиторов, в результате совершения спорных платежей очевидно причинен вред интересам кредиторов.

Следовательно, платежи совершены с целью причинения вреда имущественным интересам кредиторов и привели к частичной утрате возможности удовлетворения их требований.

В результате совершения платежей из состава имущества должника выбыли денежные средства, следовательно, причинен вред имущественным правам кредиторов.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости удовлетворения конкурсного управляющего.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе представителя участников ООО "ГК Кристалл Лефортово" Довганя Александра Сергеевича, о необходимости исключения из мотивировочной части определения выводов об аффилированности ООО "ГК Кристалл Лефортово" и ООО "Статус-групп" отклонены арбитражным апелляционным судом.

При разрешении в рамках дела о банкротстве ООО "ГК Кристалл Лефортово" обособленного спора по заявлению ООО "Статус-Групп" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 43 460 547,88 рублей арбитражным судом установлено, что ООО "ГК Кристалл-Лефортово" и ООО "Статус-Групп" являются аффилированными лицами и, учитывая срок предоставления займов, непринятие ООО "СтатусГрупп" до возбуждения дела о банкротстве должника мер к истребованию задолженности; исходя из того, что ООО "Статус-Групп" не раскрыло разумные экономические мотивы совершения сделок и экономическую целесообразность предоставления денежных средств в преддверии собственного банкротства, суды сделали вывод о том, что займы носили корпоративный (внутригрупповой) характер.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2020 требования ООО "Статус-Групп" к ООО "ГК КристаллЛефортово" в размере 43 460 547,88 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению после погашения требований, указанных в п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам п. 1 ст. 148 Федерального закона "О несостоятельности 9 (банкротстве)" и п. 8 ст. 63 ГК РФ (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты.

Таким образом, учитывая, обстоятельства, установленные постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2020 по делу N А41-51697/18, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для иной оценки связи ООО "ГК Кристалл-Лефортово" с ООО "Статус-Групп".

Довод апелляционной жалобы представителя участников ООО "ГК Кристалл Лефортово" Довганя А.С. о том, что судебным актом затронуты интересы Сметаны П.Ю., также отклонён арбитражным апелляционным судом.

Предметом требований конкурсного управляющего является сделка, совершенная должником ООО "ГК Кристалл Лефортово" в отношении ООО "Статус-Групп", входящих в группу компаний "Кристалл Лефортово".

Суд первой инстанции сделал вывод об аффилированности должника и ответчика через единоличный исполнительный орган ООО "ГК Кристалл Лефортово" - генерального директора Сметану П.Ю., что не свидетельствует о том, что судебный акт затрагивает права и законные интересы непосредственно руководителя ООО "ГК Кристалл Лефортово", учитывая, что стороной сделки (оспариваемых платежей) является должник.

Ни в мотивировочной, ни в резолютивной части не содержится каких-либо выводов о правах и обязанностях Сметаны П.Ю.

Таким образом, апелляционная жалоба представителя участников ООО "ГК Кристалл Лефортово" Довганя А.С. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2021 года по делу N А41-51697/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

С.Ю. Епифанцева А.В. Терешин