Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2021 г. N 10АП-20245/21 по делу N А41-45616/2021

г. Москва

18 октября 2021 г.

Дело N А41-45616/21

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Беспалова М.Б., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Молозиновой Д.О.,

при участии в заседании:

от АО "Одинцовская теплосеть" - представитель Климачева М.Л., по доверенности от 11.01.2021 N 63/21,

от ООО "Новая Трехгорка" - представитель Королева Е.А., по доверенности от 11.01.2021 N 9,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Новая Трехгорка" на решение Арбитражного суда Московской области от 24 августа 2021 года по делу N А41-45616/21, по иску АО "Одинцовская теплосеть" к ООО "Новая Трехгорка" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Одинцовская теплосеть" (далее - АО "Одинцовская теплосеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новая Трехгорка" (далее - ООО "Новая Трехгорка", ответчик) о взыскании 3439722 руб. 07 коп. задолженности по договору N 1423/2-20 за период с 01.04.2021 по 30.04.2021; 52262137 руб. 23 коп. задолженности по договору N 005/081/20-ТС за период с 01.02.2021 по 30.04.2021; 7515444 руб. 56 коп. задолженности по договору N 005/080/20-ТС-ГВС за период с 01.02.2021 по 30.04.2021 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, л.д. 100).

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 августа 2021 года по делу N А41-45616/21 заявленные требования удовлетворены (л.д. 120-122).

Не согласившись с указанным судебным актом ООО "Новая Трехгорка" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить.

В судебном заседании представитель ООО "Новая Трехгорка" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель АО "Одинцовская теплосеть" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения обжалуемого акта.

Как следует из материалов дела, 01.04.2020 между АО "Одинцовская теплосеть" (организация ВКХ) и ООО "Новая Трехгорка" (абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения N 1423/2-20 (л.д. 5-8).

В соответствии с п. 1 договора организация ВКХ обязалась подавать абоненту холодную воду установленного качества через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

В силу п. 8 договора расчетный период равен одному календарному месяцу абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ. Своевременное получение счетов является обязанностью абонента.

Согласно п. 4 договора датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01 апреля 2020 года.

В соответствии с п. 40 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Задолженность ООО "Новая Трехгорка" по договору за поставленную холодную воду и принятые сточные воды за период с 01.04.2021 года по 30.04.2021 года составила 3439722 руб. 07 коп.

Факт потребления ответчиком холодной воды и отведения сточных вод в спорный период подтверждается универсальными передаточными документами.

20.06.2020 между ООО "Новая Трехгорка" и ООО "Теплосервис-М" заключен договор теплоснабжения N 005/081/20-ТС (л.д. 17-27).

30.12.2020 между ООО "Теплосервис-М", АО "Одинцовская теплосеть" и ООО "Новая Трехгорка" заключено соглашение о замене стороны в вышеуказанном договоре (л.д. 28).

Во исполнение договора истец в период с 01.02.2021 по 30.04.2021 осуществил отпуск ответчику тепловой энергии общей стоимостью 53139137 руб. 23 коп. (с учетом действующего тарифа и показаний приборов учета/начислений по нормативу).

По условиям договора оплата поставленной тепловой энергии должна производиться ежемесячно.

Ответчик оплату потребленных коммунальных ресурсов надлежащим образом не произвел, задолженность составила 53139137 руб. 23 коп.

20.06.2020 между ООО "Новая Трехгорка" и ООО "Теплосервис-М" заключен договор теплоснабжения N 005/080/20-ТС-ГВС (л.д. 29-41).

30.12.2020 между ООО "Теплосервис-М", АО "Одинцовская теплосеть" и ООО "Новая Трехгорка" заключено соглашение о замене стороны в вышеуказанном договоре (л.д. 42).

Во исполнение договора истец в период с 01.02.2021 по 30.04.2021 осуществил отпуск ответчику тепловой энергии общей стоимостью 10404444 руб. 56 коп. (с учетом действующего тарифа и показаний приборов учета/начислений по нормативу).

По условиям договора оплата поставленной теплоэнергии должна производиться ежемесячно.

Ответчик оплату потребленных коммунальных ресурсов надлежащим образом не произвел, задолженность составила 8081444 руб. 56 коп.

Претензия АО "Одинцовская теплосеть" от 16.04.2021 N 07/99-0010 (л.д. 54-55) с требованием о погашении задолженности оставлена ООО "Новая Трехгорка" без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.

Из пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ следует, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

Как следует из пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 15 Правил N 644 предусмотрено, что договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются на срок, указанный в договоре. Если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении договора на иных условиях, соответствующих требованиям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и принимаемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов, срок действия договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения продлевается на тот же срок и на тех же условиях.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 20 Правил).

Факт отпуска истцом в спорный период ответчику тепловой энергии и оказания услуг водоснабжения подтверждается универсальными передаточными документами N 658 от 28.02.2021, N 676 от 28.02.2021, N 2С2027-01 от 28.02.2021, N3С2027-03 от 31.03.2021, 3С2027-01 от 31.03.2021, N 3С2027- 02 от 31.03.2021, N 959 от 31.03.2021, N4С2027-03 от 30.04.2021, N 1628 от 30.04.2021, N 4С2027-02 от 30.04.2021, N 4С2027-01 от 30.04.2021 (л.д. 43-53).

Поскольку доказательств, подтверждающих оплату поставленных коммунальных ресурсов в материалы дела не представлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании вышеуказанной задолженности.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что тепловая энергия, поставленная ООО "Теплосервис-М" для отопления нежилых помещений не подлежит оплате, отклоняется судебной коллегией.

Доказательств, подтверждающих заключение самостоятельного договора с собственниками нежилых помещений на отпуск тепловой энергии не представлено.

Согласно абзацу 4 пункта 6 Правил "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 13.07.2019), управляющая организация, предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Из выше указанной нормы следует, что в случае, если управляющая компания не уведомила собственников нежилых помещений в многоквартирном доме об обязанности заключения договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией и/или не передала в ресурсоснабжающую организацию сведения о собственниках нежилых помещений, то продолжают действовать договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг между собственниками нежилых помещений и управляющей организацией, а отношения между ресурсоснабжающей организацией и собственниками нежилых помещений возникнуть не могут.

Кроме того, следует отметить, что ответчик не предоставил суду надлежащих доказательств о направлении истцу сведений о собственниках нежилых помещений и направления уведомления собственникам нежилых помещений о необходимости заключения договоров непосредственно с истцом.

Поправка, внесенная от 01.01.2017 в абзац 3 п. 6 Правил лишь установила возможность прямых отношений по предоставлению коммунальных услуг между ресурсоснабжающей организацией и собственниками нежилых помещений в многоквартирных домах, а реализация указанной возможности предполагает совершение участниками неких действий, т.е. направление управляющей организацией уведомлений ресурсоснабжающей организации и собственникам нежилых помещений.

Ответчик также не предоставил доказательств того, что он привел в соответствие с действующим законодательством свои договоры управления, а именно исключил эти нежилые помещения из своего управления.

Поскольку изменений в договоры не внесены, оснований для изменения схемы предоставления услуг по водоснабжению и водоотведению в нежилые помещения не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24 августа 2021 года по делу N А41-45616/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

М.Б. Беспалов Н.С. Юдина