Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2021 г. N 17АП-9050/21 по делу N А60-16036/2021

г. Пермь

19 октября 2021 г.

Дело N А60-16036/2021

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуляевой Е.И.

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон апелляционную жалобу истца, Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 июня 2021 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, по делу N А60-16036/2021

по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области

к акционерному обществу "Росгеология" (ОГРН 10477240114040, ИНН 7724294887)

о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу "Росгеология" (ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за март 2021 года в размере 23495 руб. 31 коп., неустойки за период с 16.03.2021 по 04.04.2021 в размере 469 руб. 91 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2021 (мотивированное решение от 07.07.2021), принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, истец обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении иска о взыскании неустойки в сумме 469 руб. 91 коп., принять по делу в данной части новый судебный акт об удовлетворении требований.

В апелляционной жалобе ее заявитель приводит доводы о том, что арендная плата за март 2021 года ответчиком уплачена с просрочкой, 15.04.2021, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки не имелось.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу с возражениями относительно ее удовлетворения. В отзыве ответчик указывает на то, что арендная плата и неустойка ответчиком уплачены добровольно, истец нарушил обязательный досудебный порядок урегулирования спора, просит решение оставить без изменения, в удовлетворении жалобы - отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, 16.02.2021 Министерством природных ресурсов Свердловской области (арендодатель) и АО "Росгеология" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 2/21-з, в соответствии с которым арендатору во временное пользование предоставлен лесной участок площадью 46,1257 га с местоположением Свердловская область, Таборинский муниципальный район, Таборинское лесничество, Чешское участковое лесничество, Чешский участок (с указанием кварталов и выделов), категория защитности - эксплуатационные леса, вид разрешенного использования - осуществление геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых, с целью проведения региональных сейсморазведочных работ в Свердловской области в пределах Карабашско-Ереминской зоны с целью уточнения геологического строения (п.п.1.1-1.3 договора), на срок с 16.02.2021 до 20.12.2021.

Пунктом 2.1 договора определено, что арендная плата за год по договору составляет 281943 руб. 73 коп., определяется на основе минимального размера арендной платы. Расчет арендной платы - приложение N 3 к договору.

Арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением N 4 к договору (п.2.2 договора).

Приложением N 4 к договору аренды предусмотрена ежемесячная уплата арендной платы до 15 числа текущего месяца, начиная с января, в сумме 23495 руб. 31 коп.

Указывая на неуплату ответчиком арендной платы за март 2021года, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор в порядке упрощенного производства, отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что арендная плата и начисленная неустойка уплачены ответчиком 15.04.2021, ввиду чего оснований для удовлетворения иска не установил.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим изменению в части в силу следующего.

В соответствии со статьей 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Предметом спора по настоящему делу является взыскание задолженности по арендной плате за март 2021 года в размере 23495 руб. 31 коп., а также начисленной на указанную задолженность неустойки за период с 16.03.2021 по 04.04.2021 в размере 469 руб. 91 коп.

Иск поступил в суд 05.04.2021.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на уплату арендной платы, в том числе за март 2021, платежным поручением от 15.04.2021 N 1936 на сумму 70483 руб. 93 коп.

Принимая во внимание, что указанная сумма соответствует размеру арендных платежей по договору за 3 месяца (23495,31 * 3 = 70485,93), уплачена 15.04.2021, учитывая, что часть указанной суммы учтена как арендная плата за февраль 2021 года (дело N А60-12965/2021), приведенные ответчиком доводы об уплате им арендной платы за март 2021 года в сумме 23495 руб. 31 коп. судом первой инстанции правомерно признаны обоснованными.

Вместе с тем, поскольку арендная плата за март 2021 года, подлежащая уплате согласно условиям договора до 15.03.2021 (приложение N 4 к договору), уплачена 15.04.2021, то есть несвоевременно, неустойка за указанный в иске период истцом ответчику начислена правомерно.

Доводы ответчика о том, что неустойка им также добровольно выплачена платежным поручением от 15.04.2021 N 1937 в сумме 822 руб. 34 коп., судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены.

При этом суд исходит из того, что сумма неустойки 822 руб. 34 коп., уплаченная по платежному поручению от 15.04.2021 N 1937, равна неустойке, являвшейся предметом спора по делу N А60-12965/2021, а добровольная выплата указанной неустойки учтена арбитражным судом при разрешении спора по указанному делу.

Приведенные ответчиком доводы о том, что оснований для начисления неустойки ввиду несвоевременной уплаты арендной платы за февраль 2021 года в сумме 822 руб. 34 коп. не имелось, в деле N А60-12965/2021 основания для ее взыскания отсутствовали, апелляционным судом признаны несостоятельными, не имеющими значения для правильного рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба является обоснованной, решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 июня 2021 года (мотивированное решение от 07.07.2021) подлежит изменению в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки на основании п. 3 ч. 1 ст.270 АПК РФ.

В данной части иск следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 16.03.2021 по 04.04.2021 в размере 469 руб. 91 коп. в соответствии с положениями ст.ст.330, 331 ГК РФ.

Так как задолженность по арендной плате выплачена ответчиком после поступления иска в суд, иск удовлетворен в части неустойки, а истец от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, п. 3 ч. 1 ст.270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 июня 2021 года (мотивированное решение от 07.07.2021) по делу N А60-16036/2021 изменить в части.

Изложить резолютивную часть решения в редакции:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Росгеология" (ОГРН 10477240114040, ИНН 7724294887) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области неустойку в сумме 469 руб. 91 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с акционерного общества "Росгеология" (ОГРН 10477240114040, ИНН 7724294887) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску 2000 руб., по апелляционной жалобе 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Е.И. Гуляева