Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2021 г. N 04АП-6984/20 по делу N А19-25514/2019

г. Чита

19 октября 2021 г.

Дело N А19-25514/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13.10.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 19.10.2021.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца на определение Арбитражного суда Иркутской области от 2 августа 2021 года по делу N А19-25514/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектная компания" (ОГРН 1133850009710, ИНН 3812146680) к обществу с ограниченной ответственностью "Ангара" (ОГРН 1093801000831, ИНН 3801101197) о взыскании денежных средств,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Проектная компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Ангара" о взыскании 285000 руб. задолженности по договору N 123 ИЭИ/18 от 18.09.2018, 65115 руб. договорной неустойки

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.11.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Ответчик обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов на оказание услуг представителя в размере 150000 руб.

Определением от 02.08.2021 арбитражный суд заявление удовлетворил частично, с истца в пользу ответчика взыскал 148000 руб., в остальной части требований отказал.

Истец в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное определение отменить и разрешить вопрос по существу. Полагает, что взысканная судом сумма расходов завышена и должна быть уменьшена до разумных пределов.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просит определение оставить без изменения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов в соответствии со статьей 156, главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Заявляя требования, ответчик в подтверждение понесенных расходов представил договор на оказание юридических услуг от 20.11.2019, дополнительное соглашение от 18.02.2021 к указанному договору, акт выполненных работ от 19.02.2021, чек об оплате, квитанция к приходному кассовому ордеру, договор оказания юридических услуг от 10.01.2019, платежное поручение N 23 от 30.03.2021.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства оказания юридических услуг, факт несения ответчиком заявленных расходов, объем подготовленных документов и проведенной работы, степень сложности рассмотренного спора и длительность его рассмотрения, суд первой инстанции признал заявленные расходы разумными, уточнив расчет в соответствии с представленными документами и исключив из состава расходов юридическую консультацию стоимостью 2000 руб.

Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам процессуального права, ссылка на которые в судебном акте имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, были исследованы судом первой инстанции, и получили надлежащую оценку суда. Доказательств чрезмерности судебных расходов в удовлетворенном судом размере ответчик не предоставил, его доводы направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Основания для отмены судебного акта, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 2 августа 2021 года по делу N А19-25514/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение месяца может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Юдин С.И.