Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2021 г. N 13АП-30152/21 по делу N А56-14458/2019

г. Санкт-Петербург

19 октября 2021 г.

Дело N А56-14458/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будариной Е.В.

судей Тойвонена И.Ю., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой В.С.

при участии:

от конкурсного управляющего АО "КСМ Северо-Запад": представитель Богатырёв А.А. по доверенности от 11.05.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30152/2021) конкурсного управляющего Федорова Андрея Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2021 по делу N А56-14458/2019/возн.2 (судья Д.В. Лобова), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Федорова Андрея Николаевича

об установлении процентов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "КСМ Северо-Запад",

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 11.02.2019 поступило заявление Воронина Павла Владимировича о признании акционерного общества "КСМ Северо-Запад" (далее - АО "КСМ Северо-Запад", Общество, Должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 25.02.2019 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "КСМ Северо-Запад".

Решением арбитражного суда от 17.04.2019 АО "КСМ Северо-Запад" признано несостоятельным (банкротом), в отношении Должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден член саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Континент" Федоров Андрей Николаевич.

04 июля 2021 года в арбитражный суд первой инстанции поступило заявление конкурсного управляющего Федорова А.Н. об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "КСМ Северо-Запад" в размере 520 605 руб. 76 коп., определением от 17.08.2021 арбитражный суд отказал в удовлетворении данного заявления.

Федоров А.Н., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит определение от 17.08.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым установить проценты по вознаграждению конкурсного управляющего имуществом Общества в размере 520 605 руб. 76 коп.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований основаны на неверном толковании положений абзаца 2 пункта 13 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно сообщению, опубликованному в Едином реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ), торги имуществом Должника, являющимся предметом залога признаны состоявшимися, имущество реализовано по цене 15566666 руб., денежные средства, вырученные от продажи имущества поступили на счет Должника, запрашиваемая арбитражным управляющим сумма находится ниже нижней границы в 5%, установленной статьей 138 Закона, в связи с чем у суда первой инстанции, по мнению подателя жалобы, не имелось оснований для полного отказа в удовлетворении заявления.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего Федорова А.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в сумме 251 570 207,64 руб., в том числе требования уполномоченного органа в размере 187 950 150,93 руб.

Кроме того, постановлениемТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А56-1445 8/2019/тр.2 за кредитором АО "Свердловская 4" установлен залоговый статус по требованию, включенному в реестр требований кредиторов Общества в размере 7 437 225 руб. 15 коп.

23 марта 2021 года состоялись торги по продаже принадлежащего АО "КСМ Северо-Запад" имущества, являющегося предметом залога и обеспечивающего требования АО "Свердловская 4", о чем 23.03.2021 в ЕФРСБ опубликовано сообщение за номером 6374847.

В материалы дела представлена также копия платежного поручения N 126 от 27.05.2021, на основании которого в адрес АО "Свердловская 4" были перечислены денежные средства в сумме 7 437 225 руб. 15 коп. в счет погашения требования залогового кредитора.

Таким образом, требования залогового кредитора было погашенов полном объеме.

Конкурсный управляющий АО "КСМ Северо-Запад" Федоров А.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении на основании положений абзаца 2 пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "КСМ Северо-Запад" в размере 520 605 руб. 76 коп., что составляет 7% от погашенного залогового требования.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Федорова А.Н. об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "КСМ Северо-Запад", указал на то, что исходя из прямого толкования положений абзаца 2 пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует, что основания для установления вознаграждения конкурсного управляющего в размере 7% отсутствуют, поскольку удовлетворенные требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным имуществом Должника составляет 100% от размера требования залогового кредитора и 2,96 % от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Должника (251 570 207,64 руб.).

Апелляционный суд не может согласиться с данным выводом арбитражного суда первой инстанции.

Пунктом 1 статьи 138 Закона о банкротстве предусмотрено, что из средств, вырученных от реализации предмета залога, семьдесят процентов направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

двадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника для погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

В силу пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах:

семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Методика применения указанного положения разъяснена в пункте 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление N 97), из которого следует, что при исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.

Если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона о банкротстве, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.

Это регулирование означает, что проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.

Под текущими платежами, поименованными в приведенных нормах Закона о банкротстве, понимаются в том числе расходы, связанные с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации), и вознаграждение арбитражного управляющего (как фиксированная сумма, так и проценты).

Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей. При этом общая сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, определяемая в отношении погашенных требований залогодержателя, не может превышать предельной суммы в десять или, соответственно, пять процентов выручки от реализации заложенного имущества.

Таким образом, Закон о банкротстве не ставит расчет суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, исчисленной от размера удовлетворенных требований залогового кредитора, в зависимость от общего размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр, такие проценты рассчитываются отдельно.

Как было указано выше требование залогового кредитора АО "Свердловская 4" было погашено в полном объеме, в связи с чем у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления Федорова А.Н. об установлении размера процентов, который в силу положений абзаца 2 пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должен был составить 7% от суммы удовлетворенных требований залогового кредитора.

Согласно расчету конкурсного управляющего Федорова А.Н. сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "КСМ Северо-Запад" составила 520 605, 76 руб., данный расчет проверен судом апелляционной инстанции, признан обоснованным и правильным.

В рамках рассмотрения обособленного спора в суде первой инстанции Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС по Санкт-Петербургу (далее - Управление) просила отказать конкурсному управляющему АО "КСМ Северо-Запад" Федорову А.Н. в удовлетворении заявления об установлении процентов по вознаграждению, ссылаясь на то, что размер погашенного требования залогового кредитора составляет 2,96% от общей суммы включенных в реестр требований кредиторов; на наличие иной непогашенной текущей задолженности и на превышение разумного срока реализации имущества Должника, в связи с чем заявление Федорова А.Н. об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего удовлетворению не подлежит.

Также уполномоченный орган указал на определение Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2021 по обособленному спору N А56-14458/2019/ж.2, которым действия (бездействия) конкурсного управляющего Федорова А.Н. в процедуре банкротства общества признаны незаконными.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 5 постановления Пленума N 97, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Действительно, определением от 05.03.2021 по обособленному спору N А56-14458/2019/ж.2 суд признал незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Федорова А.Н., выразившиеся в неисполнении обязанности по предоставлению в налоговый орган налоговых деклараций; в осуществлении некачественного юридического сопровождения мероприятий, проводимых в деле о банкротстве; ненадлежащем ведении реестра требований кредиторов; ненадлежащем исполнении обязанности по составлению отчета конкурсного управляющего.

Вместе с тем, действия (бездействие) конкурсного управляющего Федорова А.Н., выразившиеся в затягивании сроков реализации предмета залога, указанным выше судебным актом суда первой инстанции признаны не были.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы Управление отзыв или возражения не представила.

Доказательств того, что конкурсный управляющий Федоров А.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности при проведении реализации предмета залога, не представлено, доказательства того, что объем и результат проделанной конкурсным управляющим работы по реализации предмета залога не может быть признан соразмерным заявленному к взысканию размеру процентов, также отсутствуют.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда от 17.08.2021 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об установлении арбитражному управляющему Федорову А.Н. процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 520 605 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2021 по делу N А56-14458/2019/возн.2 отменить, принять новый судебный акт.

Установить арбитражному управляющему Федорову Андрею Николаевичу проценты по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 520 605 руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Бударина

Судьи

И.Ю. Тойвонен И.В. Юрков