Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2021 г. N 09АП-61651/21 по делу N А40-300630/2019

г. Москва

18 октября 2021 г.

Дело N А40- 300630/19

Резолютивная часть постановления объявлена 12.10.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.10.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Плетнёва Н.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2021 по делу N А40-300630/19, вынесенное судьей Смирновой Г.Э., о привлечении Плетнёва Н.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ТрастИнвест" в деле о банкротстве ООО "ТрастИнвест"

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020 ООО "ТрастИнвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Врещ А.С.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2021 по заявлению конкурсного управляющего ООО "ТрастИнвест" Плетнев Н.В. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, приостановлено производство по обособленному спору до формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами.

Плетнев Н.В. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявления.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, Плетнев Н.В. являлся генеральным директором должника на дату возбуждения дела о банкротстве в отношении ООО "ТрастИнвест", то есть контролирующим должника лицом, в связи с чем в его отношении конкурсным управляющим правомерно подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности.

Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Виноградов В.Г.

Данным определением установлена обязанность руководителя должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

В связи с неисполнением руководителем должника определения суда от 10.02.2020 временный управляющий обратился в суд с ходатайством об истребовании у Плетнева Н.В. бухгалтерской и иной документации.

Определением от 11.11.2020 суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего, обязал руководителя должника Плетнева Н.В. передать конкурсному управляющему ООО "ТрастИнвест" документы и информацию в отношении должника (по списку).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020, которым ООО "ТрастИнвест" признано несостоятельным (банкротом), установлена обязанность руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию.

Конкурсный управляющий указывает, что каких-либо бухгалтерских документов, а также документов по финансово-хозяйственной деятельности должника ООО "ТрастИнвест" ему не передано, в связи с чем у конкурсного управляющего отсутствует возможность сформировать в полном объеме конкурсную массу должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнении обязательств и оспаривания сделок должника.

Как уже указывалось, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу Плетневым документации (ее части) конкурсному управляющему, в связи с чем суд отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы о неисследовании судом первой инстанции вопроса о том, какие конкретно документы не были переданы.

Из заявления конкурсного управляющего в суд первой инстанции следует, что истребовавшиеся у Плетнева Н.В. и не переданные им документы касаются основных вопросов деятельности должника (л.д. 4-7).

Таким образом, Плетневым Н.В. не была исполнена обязанность по передаче документов бухгалтерского учета и (или) отчетности, неисполнение которой в соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве является самостоятельным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности.

Из материалов дела о банкротстве должника следует, что ООО "ТрастИнвест" 14.11.2019 обратилось в суд с заявлением о собственном банкротстве, указывая на наличие у него по состоянию на 13.11.2019 неисполненных обязательств перед кредиторами.

В определении от 10.02.2020 о введении наблюдения суд указал на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 по делу N А40-61465/18, которым с ООО "ТрастИнвест" в пользу ООО КБ "Региональные финансы" взысканы 91 969 041 руб. 10 коп., из них 88 000 000 руб. основного долга, 2 242 191 руб. 78 коп. процентов за пользование кредитом, 1 726 849 руб. 32 коп. процентов за период с 02.02.2018 по 26.03.2018, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 по делу N А40-61465/18-22- 434 оставлено без изменения.

Реестр требований кредиторов сформирован в размере 120 154 849 руб. 37 коп.

Согласно сведениям, опубликованным в картотеке арбитражных дел, в реестр требований кредиторов должника включены:

требования ООО КБ "Регионфинансбанк" в размере 120 154 849 руб. 37 коп., из которых 88 000 000 руб. 00 коп. основного долга, 3 969 041 руб. 10 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.11.2017 по 26.03.2018, 27 985 808 руб. 27 коп. процентов за пользование кредитом за период с 27.03.2018 по 05.08.2020, 200 000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины (определение от 05.08.2020),

ИФНС России N 22 по г. Москве - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 2 860 руб. 08 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2018 в рамках дела N А40-253136/17 суд удовлетворил требования ООО "ТрастИнвест", взыскал солидарно с ООО "Башкультпром" и ООО "Бизнес-Диалог" в пользу истца ООО "ТрастИнвест" 127 610 527 руб. 40 коп., в том числе сумму вексельного долга в размере 38 720 000 руб., процентов в размере 88 890 527 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Арбитражным судом города Москвы 22.08.2018 выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2018 в рамках дела N А40-253136/17.

Однако исполнительные листы не были предъявлены к исполнению. Плетневым допущено бездействие, в результате которого возникло объективное банкротство.

Таким образом, бывшим руководителем должника Плетневым Н.В. с 20.07.2018 по 19.10.2020 (по дату открытия процедуры конкурсного производства) не приняты меры по взысканию задолженности путем предъявления исполнительных листов в службу судебных приставов, ее направлению на погашение задолженности перед ООО КБ "Регионфинансбанк".

Согласно п. 1 ст. 61.11 Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона.

При изложенных обстоятельствах обоснованны выводы суда первой инстанции о том, что конкурсным управляющим доказаны обстоятельства, являющиеся основанием для привлечения Плетнева Н.В. к субсидиарной ответственности.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2021 по делу N А40-300630/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Плетнёва Н.В - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Н.В.Юркова