Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2021 г. N 19АП-5541/21 по делу N А36-2801/2021

г. Воронеж

19 октября 2021 г.

Дело N А36-2801/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 октября 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

судей Маховой Е.В., Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ганцелевич А.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Новое информационно-технологической энергосбережение": Талдыкина Н.Ю., представитель по доверенности N 2-8/21 от 11.01.2021, паспорт РФ, диплом;

от индивидуального предпринимателя Аверьянова Александра Владимировича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новое информационно-технологической энергосбережение" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.07.2021 по делу N А36-2801/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Новое информационно-технологической энергосбережение" (ОГРН 1064823002936, ИНН 4822001340) к индивидуальному предпринимателю Аверьянову Александру Владимировичу (ОГРНИП 309482615600016, ИНН 482501986502), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания" (ОГРН 109482301661, ИНН 4825066916) о взыскании 810 367 руб. 68 коп. задолженности по договору энергоснабжения N 18602 от 17.06.2016 за октябрь 2017 год,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новое информационно-технологической энергосбережение" (далее - ООО "Новитэн", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к индивидуальному предпринимателю Аверьянову Александру Владимировичу (далее - ИП Аверьянов А.В., ответчик) о взыскании 810 367 руб. 68 коп. задолженности по договору энергоснабжения N 18602 от 17.06.2016 за октябрь 2017 года.

Определением арбитражного суда области от 08.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Липецкая городская энергетическая компания (далее - АО "ЛГЭК").

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 27.07.2021 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Новитэн" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Липецкой области от 27.07.2021, в связи с чем, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ответчик и третье лицо не обеспечили явку полномочных представителей.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что 07.10.2021 от ООО "Новитэн" через электронный сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) поступило заявление об отказе от иска. Истец указал на то, что последствия отказа от иска ему известны, просил принять отказ от иска о взыскании с ИП Аверьянова А.В. 810 367 руб. 68 коп. задолженности по договору энергоснабжения N 18602 от 17.06.2016 за октябрь 2017 года, прекратить производство по делу.

Явившийся в судебное заседание представитель ООО "Новитэн" поддержал заявление об отказе от иска.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из этого, арбитражный суд, рассматривая ходатайство истца об отказе от иска, должен проверить основания отказа от иска и выяснить, не является ли отказ от иска следствием заблуждения истца относительно его прав на судебную защиту. В противном случае суд не должен принимать отказ от иска.

Заявление истца ООО "Новитэн" об отказе от иска подписано его представителем Коноваловым А.Н. по доверенности N 013 от 11.01.2021, копия которой приложена к заявлению.

Сомнений в достоверности и подлинности документов, переданных суду, не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ ООО "Новитэн" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд принимает отказ ООО "Новитэн" от исковых требований к ИП Аверьянову А.В. о взыскании 810 367 руб. 68 коп. задолженности по договору энергоснабжения N 18602 от 17.06.2016 за октябрь 2017 года.

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 46 от 11.07.2014 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что в случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу.

Исходя из размера заявленных исковых требований (с учетом уточнения) государственная пошлина за рассмотрение искового заявления по настоящему делу составляет 19 207 руб.

С учетом отказа от исковых требований в доходе федерального бюджета должно остаться 50% от сумы подлежащей уплате государственной пошлины - 19 207/2 = 9 603 руб. 50 коп.

При обращении с иском в арбитражный суд области истец уплатил государственную пошлину в размере 13 020 руб. по платежному поручению N 1296 от 22.03.2021.

Таким образом, с учетом отказа истцом от исковых требований, ему подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 416 руб. 50 коп. (13 020 - 9 603,50).

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 500 руб. (50% от уплаченной государственной пошлины в размере 3 000 руб.) также подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150 (пункт 4 части 1), 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Новое информационно-технологической энергосбережение" от иска.

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.07.2021 по делу N А36-2801/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новое информационно-технологической энергосбережение" (ОГРН 1064823002936, ИНН 4822001340) из федерального бюджета 3 416 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления и 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Серегина

Судьи

Е.В. Маховая А.А. Сурненков