Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2021 г. N 09АП-58331/21 по делу N А40-90531/2021

г. Москва

18 октября 2021 г.

Дело N А40-90531/2021

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.Е. Верстова

рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу

АО "Компания Уфаойл"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 августа 2021 года

по делу N А40-90531/21

по иску Публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (адрес: 115035, г. Москва, наб. Софийская, д. 26/1, ОГРН 1027700043502, ИНН 7706107510, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 19.07.2002)

к Акционерному обществу "Компания Уфаойл" (адрес: 450096 рес. Башкортостан, г. Уфа, ул. Энтузиастов, д. 6, ОГРН 1127746488352, ИНН 7705989700, дата регистрации 22.06.2012)

о взыскании 433 400 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества "Компания Уфаойл" 433 400 руб. неустойки.

19.08.2021 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по делу N А40-90531/2021 об удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что истцом не представлены доказательства простоя вагонов по вине ответчика.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий возражения относительно ее удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Между истцом и ответчиком заключены договоры поставки нефтепродуктов N 100020/01149Д от 27.02.2020; N 100019/01175Д от 27.02.2019; N 100019/03045Дот 13.06.2019; N 100020/01196Д от 02.03.2020, в соответствии с которыми Поставщик обязался поставить в течение срока действия договоров нефтепродукты, а в случаях, указанных в Договорах и (или) дополнительных соглашениях к ним также организовать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет покупателя транспортировку поставляемых нефтепродуктов.

В соответствии с пунктами 4.1.5, 6.6 Договоров при наличии поручения Покупателя об организации транспортировки Покупатель обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление вагонов в течение 2 суток с даты их прибытия на станцию назначения.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения (дата календарного штемпеля в графе "Оформление приема груза к перевозке") и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику - по отметке в памятке приемосдатчика ГУ45.

В случае выявления Поставщиком сверхнормативного простоя вагонов, Поставщик производит расчет штрафа на основании данных ГВЦ ОАО "РЖД" по дате прибытия груженых вагонов на станцию назначения и дате передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателя (грузополучателя) Поставщику (перевозчику) и направляет претензию.

В соответствии с пунктами 9.12 и 22.7 Договоров в случае допущения Покупателем простоя вагонов, предоставленных Поставщиком, на станции выгрузки сверх сроков, установленных п. 4.1.5 и п. 6.6 Договоров, Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязуется уплатить неустойку за сверхнормативное пользование вагонами в размере 2000 и 2200 рублей за каждые сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения.

В 2019-2020 гг. Поставщиком по Договорам осуществлена поставка нефтепродуктов в адрес Покупателя (его грузополучателей) в вагонах-цистернах.

Размер подлежащей уплате Покупателем неустойки составляет 443 400 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком в установленный срок не представлены ответы на претензии с приложением документов, подтверждающих отсутствие вины, тем самым претензии считаются признанными АО "Компания Уфаойл" и подлежащими оплате в полном объеме.

При отсутствии от ответчика возражений по претензиям в установленный срок, штрафы считаются признанными контрагентом и относятся к внереализационным доходам истца.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены доказательства простоя вагонов по вине ответчика, не принимается судом апелляционной инстанции.

В материалы дела представлены копии претензий АО "РН-Транс" к ПАО "НК "Роснефть", с данными ОАО ГВЦ "РЖД" подтверждающими простой вагонов.

В случае несогласия с данными ГВЦ ОАО "РЖД", ответчик представляет истцу надлежаще заверенные копии перевозочных документов с календарным штемпелем соответствующих станций.

При выявлении расхождений или в случае несогласия Покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанным Поставщиком в претензии, Покупатель обязан по товару, в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе "уборка" вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте "Время уборки".

Ответчик не направил документов для корректировки требований в адрес истца.

Более того, простой вагонов N 53871075, 50032507 рассчитывается не с даты подачи под грузовую операцию, а с даты прибытия вагонов на станцию назначения.

Ответчиком в установленный срок не представлены ответы на претензии с приложением документов, подтверждающих отсутствие вины, тем самым претензии считаются признанными АО "Компания Уфаойл" и подлежащими оплате в полном объеме.

Доказательств того, что ответчик информировал истца о причинах, препятствующих отправке порожних цистерн на станцию отправления в материалы дела не представлено. Доказательств наличия препятствий в исполнении обязанности по информированию истца о соответствующих причинах в материалы дела ответчиком также не представлено.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 августа 2021 года по делу N А40-90531/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.Е. Верстова