Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2021 г. N 09АП-63021/21 по делу N А40-117919/2019

г. Москва

18 октября 2021 г.

Дело N А40-117919/19

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чащиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГЕОКОМПЛЕКС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2021 по делу N А40-117919/19,

по иску ООО "Геокомплекс" (ОГРН: 1107746730596)

к АО "МОСИНЖПРОЕКТ" (ОГРН: 1107746614436),

о взыскании 597 434,48 руб. - долга, неустойки и неустойки по день фактической уплаты суммы долга,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2019 по делу N А40-117919/19-43-1049 частично удовлетворены исковые требования, в результате чего с ответчика в пользу истца взыскано 375 440 руб. долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 9393 руб. 95 коп.; требование истца о взыскании неустойки в сумме 221 944 руб. 48 коп., неустойки по день фактической уплаты суммы долга оставлено без удовлетворения с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины в сумме 5 555 руб. 05 коп..

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.023.2020 указанное решение оставлено без изменений.

30.10.2019 г. истцу был выдан исполнительный лист серии ФС N 034280154.

19.11.2019 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "ГЕОКОМПЛЕКС" о взыскании с АО "МОСИНЖПРОЕКТ" 170 000 руб. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела N А40-117919/19-43-1049.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2020 заявление удовлетворено частично, с АО "МОСИНЖПРОЕКТ" в пользу ООО "ГЕОКОМПЛЕКС" взысканы судебные расходы в размере 75 408 руб.

28.08.2020 г. истцу был выдан исполнительный лист серии ФС N 036424748.

ООО "ГЕОКОМПЛЕКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 036424748, выданного Арбитражным судом г. Москвы 28.08.2020 г. по делу N А40-117919/19-43-1049 о взыскании с АО "МОСИНЖПРОЕКТ" в пользу ООО "ГЕОКОМПЛЕКС" 75 408 руб. судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде, на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2020 г.

Определением от 04.08.2021 Арбитражный суд города Москвы заявление о выдаче дубликата исполнительного листа оставил без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ГЕОКОМПЛЕКС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, и суд неправильно применил нормы процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность вынесенного определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Взыскатель сообщил, в соответствии с представленными сведениями, что исполнительный лист был утрачен вследствие пересылки из Банка ВТБ (ПАО) в адрес ООО "Геокомплекс", не указав и не представив при этом документы, подтверждающие факт утраты исполнительного листа.

Взыскатель не представил ни объяснений представителей истца отвечающих за учёт и хранение исполнительных листов полученных заявителем, ни документов, позволяющих установить обстоятельства предъявления исполнительного листа к исполнению, то есть, заявителем (взыскателем) не проведена надлежащая служебная проверка по вопросу утраты исполнительного листа, а если и проведена, то никак документально не оформлена.

Взыскатель не представил документы, свидетельствующие о том, что исполнительный лист для исполнения в службу судебных приставов не направлялся и не было возбуждено исполнительное производство.

То обстоятельство, что исполнительный лист был выдан с ошибкой, не является поводом для выдачи дубликата исполнительного листа, поскольку в настоящем случае подлежит исследованию факт утраты исполнительного документа, что не доказано взыскателем.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления, влияли на обоснованность и законность судебного определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2021 по делу N А40-117919/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова