Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2021 г. N 09АП-38655/21 по делу N А40-259166/2018

г. Москва

18 октября 2021 г.

Дело N А40-259166/18

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.04.2021 по делу N А40-259166/18,

принятое судьей Гилаевым Д.А (шифр судьи 153-1974)

по иску Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН: 1047796974092)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Центр Сопровождения Программ" (ОГРН 1077746148941)

третье лицо: Департамент экономической политики и развития города Москвы

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Тищенко М.Э. по доверенности от 24.07.2020;

от ответчика: Маклакова Н.Н. по доверенности от 10.01.2021;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Центр сопровождения программ" задолженности по договору поставки горячей воды N 11.200012ГВС от 14.01.2014 года в сумме 749 343 руб.28 коп., неустойки за период с 21.04.2018 года по 05.04.2020 года и с 01.01.2021 года по 25.01.2021 года в сумме 95 470 руб.01 коп., неустойки с 26.01.2021 года, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решением суда от 26.04.2021 года в удовлетворении заявленных требований ПАО "МОЭК" отказано.

ПАО "МОЭК" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Центр Сопровождения Программ" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный между сторонами договор поставки горячей воды N 11.200012ГВС от 14.01.2014 года, во исполнение условий которых истцом поставлена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть и не оплачена тепловая энергия, за период с марта 2018 года по июль 2018 года в сумме 749 343 руб.28 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами, счетами-фактурами.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Расчет стоимости определен в разделе 6 договоров, порядок оплаты в разделе 7 договоров.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

ООО "Центр сопровождения программ" является управляющей компанией, обслуживающей многоквартирные жилые дома в поселке Ватутинки-1 (бывший военный городок), имеющем обособленную систему теплоснабжения от котельной N 153.

В октябре 2017 года котельная N 153 (Ватутинки-1), ранее находившаяся в эксплуатации ФГБУ "ЦЖКУ", перешла в эксплуатацию ООО "ТСК Новая Москва".

До октября 2017 года котельная N 153 обслуживалась поставщиком ФГБУ "ЦЖКУ" по утвержденным для этого источника тепловой энергии тарифам: 86,42 руб./куб.м за горячую воду (без подогрева), 96,96 руб/куб.м (с подогревом); за отопление с 18.09.2019 года - 1 621,02 руб./Гкал, с учетом обособленности систем теплоснабжения и горячего водоснабжения котельной.

При этом новые тарифы для ООО "ТСК Новая Москва", на горячую воду и отопление на территории п. Ватутинки-1 поселения Десеновское в отношении потребителей, присоединенных к объектам, ранее находившимся в эксплуатации ФГБУ "ЦЖКУ" на 2017 -2018 годы не устанавливались.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В соответствии с пунктом 3 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Предметом спора является задолженность по оплате тепловой энергии, составляющая разницу в тарифах между выставленными ООО "ТСК Новая Москва" счетами и фактической оплатой ООО "Центр сопровождения программ".

Стоимость поставленной ООО "ТСК Новая Москва" тепловой энергии в заявленный период рассчитана по тарифу, утвержденному постановлением Правительства Москвы от 27.11.2012 года N 671-ПП для горячей воды 145,76 руб./куб.метров.

Согласно пункту 11 Основ ценообразования раздельный учет объема тепловой энергии, теплоносителя, доходов и расходов осуществляется регулируемой организацией с дифференциацией, в том числе по системам теплоснабжения, субъектам Российской Федерации, а также по иным критериям в соответствии с единой системой классификации и раздельного учета затрат относительно видов деятельности теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, установленной федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Пунктом 23 Основ ценообразования предусмотрена дифференциация тарифов по системам теплоснабжения при установлении органами регулирования тарифов в сфере теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 86 Основ ценообразования в отношении регулируемой организации, владеющей на праве собственности или на ином законном основании более чем одним источником тепловой энергии, тарифы на тепловую энергию без учета стоимости передачи тепловой энергии должны устанавливаться по каждому такому источнику отдельно и в данном случае должны быть установлены с учетом обособленности системы теплоснабжения от котельной N 153.

Как следует из материалов дела, котельная N 153 (Ватутинки-1) не входит в одну систему теплоснабжения с иными котельными в поселении Десеновское, для которых у ООО "ТСК Новая Москва" имелся утвержденный тариф на спорный период времени.

Согласно пункту 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если цена не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы и услуги

На основании пункта 21 Основ ценообразования в отношении источников энергии и (или) тепловых сетей теплоснабжающей (теплосетевой) организации, которая в порядке правопреемства в текущий период регулирования объеме приобрела права и обязанности организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности, применяются тарифы, установленные реорганизованной организации, без открытия дела об установлении тарифов до утверждения для организации-правопреемника цен в установленном порядке.

Таким образом, тарифы на тепловую энергию и горячую воду для потребителей услуг ООО "ТСК Новая Москва" оказываемых с использованием котельной N 153 (Ватутинки-1) должны были быть установлены с учетом обособленности систем теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Поэтому применение ответчиком (ООО "ТСК Новая Москва") в спорный период тарифов, установленных для потребителей на территориях внутригородских муниципальных образований Троицкого и Новомосковского муниципальных округов, без учета особенностей систем теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителей от котельной N 153, является нарушением действующего законодательства Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в том числе ст.ст.3, 14 Федерального закона N190 "О теплоснабжении", пунктов 11, 23, 86 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 года N 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения", пункта 22 Правил, обязательных при заключении договора снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2012 года N 124.

За поставленную в 2017 году тепловую энергию ООО "ТСК Новая Москва" были применены тарифы, установленные Приказом Департамента экономической политики и развития г. Москвы от 09.12.2016 года N 333-ТР и N 335-ТР, которые утверждены для ООО "ТСК Новая Москва" на территории поселения Десеновское. Применение в спорный период тарифов, установленных для потребителей на территориях внутригородских муниципальных образований Троицкого и Новомосковского муниципальных округов, без учета особенностей системы теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителей от котельной 153, является нарушением действующего законодательства Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Вступившим в законную силу решением по делу N 02-1342/2019 от 10.04.2019 года Щербинский районный суд г. Москвы признал незаконным начисление размера платы за коммунальные услуги с октября 2017 года с применением тарифа за отопление 2059,74 руб./Гкал, за горячее водоснабжение 145,76 руб. /куб.метров, обязал ООО "Центр сопровождения программ", ООО "ТСК Новая Москва" произвести с октября 2017 года перерасчет размера платы за коммунальные услуги с применением тарифа за отопление 1 621,02 руб. за 1 Гкал, за горячее водоснабжение 96,96 руб. /куб.м.

Данное решение суда было исполнено со стороны ООО "Центр сопровождения программ". Жителям произведен перерасчет с учетом требований суда с применением тарифа за отопление 1 621,02 руб. за 1 Гкал, за горячее водоснабжение 96,96 руб. /куб.метров, 86,42 руб. /куб.метров за горячую воду ( без подогрева) вместо тарифов, применимых при расчете исковых требований ООО "ТСК Новая Москва" за отопление 2 059,74 руб./Гкал, за горячее водоснабжение 145,76 руб. /куб.метров.

Поскольку бремя доказывания заявленных требований прежде всего лежит на истце, который не представил соответствующего верного расчета, и задолженность ответчика документально не подтвердил, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца необоснованные и удовлетворению не подлежат.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.04.2021 г. по делу N А40-259166/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова