Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2021 г. N 09АП-41160/21 по делу N А40-247430/2020

г. Москва

18 октября 2021 г.

Дело N А40-247430/20

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоев А.М., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Ленинградского областного государственного казенного

учреждения "Управление лесами Ленинградской области"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.06.2021 по делу N А40-247430/20,

принятое судьей Маслова С.В. (шифр судьи 150-1800)

по иску Ленинградского областного государственного казенного

учреждения "Управление лесами Ленинградской области" (ОГРН: 1084703000656)

к Публичному акционерному обществу "Газпром" (ОГРН: 1027700070518)

третьи лица: Киришское лесничество - филиал Логку "Ленобллес",

ООО "Газпром Инвест"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Кисиль Е.А. по доверенности от 21.07.2021;

от третьего лица 1: не явился, извещен;

от третьего лица 2: Биканова Я.Н. по доверенности от 13.09.2018;

УСТАНОВИЛ:

ЛОГКУ "Ленобллес" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ПАО "Газпром" убытков, причиненных лесам вследствие нарушения лесного законодательства в сумме 6 185 345 руб..

Решением суда от 07.06.2021 года в удовлетворении заявленных требований ЛОГКУ "Ленобллес" отказано.

ЛОГКУ "Ленобллес" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение по делу.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца и третьего лица (1), извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика и третьего лица (2), исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 14.02.2020 года истцом при осмотре территории арендатора лесного участка ПАО "Газпром" (договор аренды от 04.04.2019 года N 1203-ДС-2019-04), в квартале 126 Ирсовского участкового лесничества Киришского лесничества Ленинградской области выделы 1, 7, 10 установлен факт незаконной выемки и складирования грунта за пределами отведенного участка, повреждения и уничтожения почвы (лесной подстилки) на общей площади 1 437 кв.метров (0,1437 га), в том числе: выдел 1 - 245 кв.метров (0,0245 га), выдел 7 - 124 кв.метров (0,0124 га), относящихся к категории эксплуатационных лесов, выдел 10 - 1 068 кв.метров (0,1068 га), относящихся к категории эксплуатационных лесов, ОЗУ: Глухориные тока, что подтверждается актом о лесонарушении N 1и N 2 от 14.02.2020 года, схемой, и причинение ущерба окружающей среде на сумму 6 185 345 руб..

Постановлением ЛОГКУ "Ленобллес" о назначении административного наказания N У-127/20 от 18.06.2020 года ПАО "Газпром" признано виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 8.26 КоАП России (самовольные заготовка и сбор, а также уничтожение мха, лесной подстилки и других недревесных лесных ресурсов), с назначение наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб..

В силу ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность, а также обязаны устранить выявленное нарушение и возместить причиненный вред.

По своей правовой природе, предусмотренная статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации имущественная ответственность, носит гражданско-правовой характер, вследствие чего к спорным отношениям помимо специальных положений лесного законодательства применимы также и нормы гражданского законодательства.

Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 100 указанного Кодекса).

В соответствии со статьей 78 Федерального закона от 10.01.2002 года N 7-ФЗ, "Об охране окружающей среды", в редакции от 07.12.2011 года, определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Согласно пункта 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанной нормы закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, факт лесонарушения выявлен за пределами лесного участка, предоставленного ответчику по договору.

Представленные истцом чертежи-схемы места нарушения, являющиеся приложением к актам о лесонарушениях, не позволяют определить точное место снятия или уничтожения почвы. Указание истца на то, что характер напочвенного повреждения, допущенного в результате выемки и складирования грунта при строительстве объекта за линией отвода арендованного лесного участка, а также следы тяжелой техники, ведущие от арендованного участка к участку с поврежденной почвой носит предположительный характер и обоснованность правовой позиции не подтверждает.

Поскольку материалы дела не содержат, а истцом в установленном гражданским и арбитражным процессуальным законодательством порядке не представлено доказательств, всей совокупности условий, необходимых для взыскания убытков, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.06.2021 г. по делу N А40-247430/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова