Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2021 г. N 06АП-4323/21 по делу N А73-6638/2020

г. Хабаровск

20 октября 2021 г.

А73-6638/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Усенко Ж.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Добробабиной Д.Д.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "СпецРемСтрой" - представители не явились;

от публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" Екимова Е.Э. по доверенности от 11.09.2020 N 101-19

от индивидуального предпринимателя Магдалюк Марианны Игоревны: Корнеев М.Е. по доверенности от 17.08.2021

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Магдалюк Марианны Игоревны

на определение от 10.06.2021

по делу N А73-6638/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецРемСтрой" (ОГРН 1082722011569, ИНН 2722078546)

к публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ОГРН 1024701893336, ИНН 4716016979)

о взыскании и 204 062 руб. 27 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество ограниченной ответственностью "СпецРемСтрой" (далее - истец, ООО "СпецРемСтрой") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - ответчик, ПАО "ФСК ЕЭС") о взыскании, с учетом уточнения, задолженности по договору N 24 от 22.01.2013 в размере 201 585 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 447 руб. 13 коп., начисленных за период с 13.05.2020 по 12.08.2020 и до момента фактической уплаты суммы основного долга. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.12.2020 с публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецРемСтрой" взыскана задолженность в размере 201 585 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 477 руб. 13 коп., а всего 204 062 руб. 27 коп.

С публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецРемСтрой" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 201 585 руб. 14 коп., начиная с 13.08.2020, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактической уплаты суммы основного долга. С публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в доход федерального бюджета взыскано 7 081 руб. государственной пошлины.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 решение первой инстанции оставлено без изменения.

25.03.2021 судом выданы исполнительные листы серии ФС 034497899, ФС 034497900.

01.04.2021 в Арбитражный суд Хабаровского края поступило заявление индивидуального предпринимателя Магдалюк Марианны Игоревны о процессуальной замене взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "СпецРемСтрой" на индивидуального предпринимателя Магдалюк Марианны Игоревны по делу N А73-6638/2020 в связи с заключением договора от 03.03.2021.

Определением суда от 10.06.2021 произведена замена истца (взыскателя) по делу N А73-6638/2020 - общества с ограниченной ответственностью "СпецРемСтрой" на правопреемника индивидуального предпринимателя Магдалюк Марианну Игоревну в сумме 201 585 руб. 14 коп.

Не согласившись с судебным актом в части отказа судом в замене стороны в части процентов, как противоречащего положениям п.2 ст. 384 ГК РФ, ИП Магдалюк М.И обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила изменить определение суда, удовлетворив заявление о процессуальном правопреемстве в полном объеме.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы.

Представитель публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" просила оставить определение суда без изменения.

Принимая во внимание положения части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), учитывая отсутствие возражений лиц, участвующие в деле, относительно проверки законности и обоснованности определения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность обжалуемого определения в части отказа в замене стороны истца в части процентов.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при выбытии взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (в случае смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и в других случаях перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом. По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

В соответствии с условиями договора N 03032021/1 от 03.03.2021, заключенного между ООО "СпецРемСтрой" и ИП Магдалюк М.И, к ИП Магдалюк М.И. перешло право требования к ПАО "ФСК ЕЭС", в том числе вытекающее из договора N 24 от 22.01.2013. Размер требования по данному договору составляет 201 585 руб. 14 коп.

31.03.2021. ИП Магдалюк М.И. оплатила ООО "СпецРемСтрой" цену договора N 03032021/1 от 03.03.2021 в размере 1 673 815 руб.

Письмом от 31.03.2021 ИП Магдалюк М.И. уведомила ПАО "ФСК ЕЭС" о состоявшейся уступке.

Оценив условия договора уступки права требования с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что к истцу как к новому кредитору перешло право требования суммы основного долга, размер которого установлен в договоре цессии.

Вместе с тем, данный вывод суда противоречит статье 384 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

К моменту перехода права требования, первоначальный кредитор имел право, в том числе на взыскание процентов.

Право на проценты по денежному обязательству является дополнительным к праву кредитора требовать уплаты основной суммы долга.

Следовательно, новый кредитор при отсутствии в договоре уступки требования специальных оговорок (подобная оговорка в договоре уступки права требования отсутствует) приобретает права на проценты такие же, какие имел уступивший это право прежний кредитор.

При изложенном, судебный акт подлежит изменению в обжалуемой части на основании пп.4 ч.1 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.06.2021 по делу А73-6638/2020 в обжалуемой части изменить.

Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции.

"Произвести в полном объеме замену истца (взыскателя) по делу А73-6638/2020 - общества с ограниченной ответственностью "СпецРемСтрой" на его правопреемника - индивидуального предпринимателя Магдалюк Марианну Игоревну (включая основной долг в сумме 201 585 руб.14 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 477 руб. 13 коп., всего в сумме 204 062 руб. 27 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Ж.А. Усенко