Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2021 г. N 18АП-12033/21 по делу N А76-50365/2019

г. Челябинск

19 октября 2021 г.

Дело N А76-50365/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мишаниной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Ускова Антона Игоревича, предъявленного в рамках дела о банкротстве Розиевой Арзыгуль Абламатовны (14.08.1965 г.р., место рождения: с. Калинино, Энбекшиказахского района, Алма-Атинской области, СНИЛС 142-979-769 20, ИНН 741207255869, адрес регистрации: Челябинская область, г. Коркино, ул. Репина, д. 79А), об истребовании доказательств по делу N А76-50365/2019.

В судебном заседании принял участие представитель:

индивидуального предпринимателя Шиловой Анастасии Александровны - Белогубова М.В. (паспорт, доверенность от 25.06.2021, срок действия до 31.12.2021).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, а именно посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

С учетом мнения лица, участвующего в судебном заседании, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание и уведомленных о его времени и дате надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.12.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве Розиевой Арзыгуль Абламатовны.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.02.2020 Розиева Арзыгуль Абламатовна признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Усков Антон Игоревич, номер в реестре арбитражных управляющих 17500, являющийся членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" (123308, г. Москва, проспект Маршала Жукова, д.6, стр.1, тел. +7(495)767-51-21; адрес для корреспонденции арбитражному управляющему: 454017, г. Челябинск, а/я 3636).

Сведения о признании должника банкротом, открытии в отношении должника процедуры - реализация имущества гражданина, опубликованы в официальном издании - газете "Коммерсантъ" N 33 от 22.02.2020.

29.05.2020 (вхN 37240) в Арбитражный суд Челябинской области поступило ходатайства финансового управляющего Ускова Антона Игоревича, в котором просил:

1) обязать индивидуального предпринимателя Шилову Анастасию Александровну (далее - апеллянт, податель апелляционной жалобы, ИП Шилова А.А.) представить финансовому управляющему Ускову Антону Игоревичу следующие сведения в отношении Розиевой Арзыгуль Абламатовны:

- копии страниц трудовой книжки должника;

- копию трудового договора, заключённого с должником;

- сведения о порядке и сроках выплаты заработной платы должнику;

- справку о заработной плате должника по форме 2-НДФЛ за период, начиная с 2016 года по настоящее время.

2) взыскать с индивидуального предпринимателя Шиловой Анастасии Александровны судебную неустойку (компенсацию) в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки передачи истребованных документов.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2020 ходатайство оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, устранены (вхN 40258).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2020 судебное заседание по рассмотрению ходатайства финансового управляющего назначалось на 14.09.2020.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.09.2020 ходатайство финансового управляющего Ускова А.И. удовлетворено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Шилова А.А. обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда от 15.09.2020 отменить, в удовлетворении ходатайства отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указала, что не знала о наличии рассматриваемого обособленного спора, поскольку в заявлении финансовым управляющим были указаны недостоверные сведения о месте жительства ответчика.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.09.2021.

В судебном заседании представитель подателя жалобы с определением суда не согласился, указал на его незаконность и необоснованность. Просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления финансового управляющего об истребовании документов по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с отсутствием надлежащих доказательств уведомления ИП Шиловой А.А. о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание отложено на 12.10.2021 на 11 час. 00 мин.

До начала судебного заседания, посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от подателя апелляционной жалобы поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов, которое приобщено к материалам дела.

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя поддержал ранее озвученную позицию.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления управляющего на основании следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами.

Так, согласно положениям части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

Между тем, после перехода судом апелляционной инстанции к рассмотрению заявления финансового управляющего об истребовании документов по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, от ИП Шиловой А.А. поступили доказательства направления в адрес арбитражного управляющего Ускова Антона Игоревича копий истребуемых документов.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего не имеется.

Учитывая изложенное обстоятельства, а также допущенное судом при принятии определения нарушение норм процессуального права, являющееся основанием для отмены судебного акта, определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.09.2020 по делу N А76-50365/2019 подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.09.2020 по делу N А76-50365/2019 отменить.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего Ускова Антона Игоревича об истребовании доказательств у индивидуального предпринимателя Шиловой Анастасии Александровны отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

А.Г. Кожевникова Е.А. Позднякова