Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2021 г. N 09АП-62512/21 по делу N А40-146201/2016

город Москва

20 октября 2021 г.

Дело N А40-146201/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2021 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Башлакова-Николаева Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Узден" на определение Арбитражного суда города Москвы от 03 августа 2021 года по делу N А40-146201/16

по исковому заявлению КБ "Альта-Банк" (ЗАО) (ОГРН 1027739047181, ИНН 7730040030)

к ответчику ЗАО "Узден" (ОГРН: 1037739908590, ИНН: 7704503282),

третьи лица Узденов А.Д., ООО "Узденпласт" (ОГРН 1025007769137, ИНН 5077013611), Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО N 1 ГУ ФССП России по Москве Хугаев Д.С. (129090, г. Москва, пер. 1-й Коптельский пер., д. 14/16, стр. 2).

о взыскании 6 254 590 руб. 20 коп. по кредитному договору N РК-305/3-2011 от 23.06.2011 г.

при участии в судебном заседании:

от истца - Леонов В.Н. по доверенности от 08 июля 2021;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

КБ "Альта-Банк" (ЗАО) обратилось с иском к ЗАО "Узден" о взыскании 6 254 590 руб. 20 коп. по кредитному договору N РК-305/3-2011 от 23.06.2011 г.

06.07.2021 г. истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-146201/16.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 августа 2021 года по делу N А40-146201/16 заявление КБ "Альта-Банк" (ЗАО) удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа серии ФС N 017549999 по делу N А40-146201/16-97-1152. Восстановлен срок на предъявление исполнительного листа серии ФС N 017549999 к исполнению.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "Узден" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить, отказать в выдаче дубликата исполнительного листа.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы жалобы, апелляционный суд считает их необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 декабря 2016 г., вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования истца к ответчику в полном объеме.

17.03.2017 г. Арбитражным судом в соответствии со ст. 319 АПК РФ изготовлен и выдан взыскателю исполнительный лист серии ФС N 017549999.

10.12.2019 г. Арбитражным судом вынесено определение об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок. Данным определение внесены исправления в решение суда от 06.12.2016, а именно в ИНН ответчика ЗАО "Узден": ИНН 7704503282.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции принял во внимание представление в материалы дела доказательств его утраты.

Доводы апелляционной жалобы о не выяснении судом первой инстанции обстоятельств утраты исполнительного листа отклоняются апелляционным судом.

Согласно сведениям представленным истцом выданный исполнительный лист был предъявлен для исполнения в ОСП по ЦАО N 1 ГУ ФССП России по Москве, на основании чего было возбуждено исполнительное производство 33398/17/77053-ИП, оконченное 02.10.2007 г.

В период хранения в ОСП по ЦАО N 1 ГУ ФССП России, в соответствии со справкой от 01.07.2021 г., выданной ОСП по ЦАО N 1 ГУ ФССП России исполнительный лист был утрачен.

Согласно ст. 323 АПК РФ, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава- исполнителя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Согласно ч. 2 ст. 12 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Согласно ст. 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Исходя из того, что исполнительный лист взыскателем был предъявлен своевременно, учитывая длительность исполнительного производства, и дальнейшую утрату исполнительного листа судебным приставом-исполнителем, с учетом выдачи взыскателю дубликата исполнительного листа, суд считает причины пропуска срока уважительными и срок предъявления исполнительного листа (дубликата исполнительного листа) подлежащим восстановлению.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных ходатайств.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176,266-268,269, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 августа 2021 года по делу N А40-146201/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева