Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2021 г. N 18АП-12469/21 по делу N А07-9889/2020

г. Челябинск

19 октября 2021 г.

Дело N А07-9889/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мишаниной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.08.2021 по делу N А07- 9889/2020 о завершении процедуры реализации имущества должника.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание иные лица, участвующие в деле не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, их представителей.

Калимуллина Фарида Ибатуллаевна (далее - должник, Калимуллина Ф.И.) 07.05.2020 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2020 заявление принято к производству. Судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 27.08.2020.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества гражданина введена реализация имущества, финансовым управляющим утвержден Фасхутдинов Эдуард Валетдинович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано на ЕФРСБ 20.11.2020 (сообщение N 5777750 от 20.11.2020) и газете "Коммерсантъ" (объявление N 16230079068 N 214 (6935) 21.11.2020.

Финансовый управляющий 15.07.2021 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина, применении к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) об освобождении гражданина от исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.08.2021 (резолютивная часть от 30.07.2021) процедура реализации имущества должника завершена, в отношении должника применены положения пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств.

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - апеллянт, податель апелляционной жалобы, ПАО "Совкомбанк") обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда от 02.08.2021 отменить, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что финансовым управляющим не в полном объеме проведены мероприятия по финансовому анализу должника и формированию конкурсной массы, ввиду чего отсутствуют основания для завершения процедуры реализации имущества должника. Кроме того, имеют места обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в освобождении должника от исполнения обязательств перед кредиторами. Предоставляя кредит должнику и определяя условия его предоставления, ПАО "Совкомбанк" исходило из факта его обеспечения высоколиквидным имуществом должника и возможности погасить задолженность либо ее существенную часть за счет переданного в залог имущества. Предоставление указанного залога повлияло на решение Банка о предоставлении кредита и на условия такого предоставления, при предоставлении кредита и принятии имущества в залог Банк действовал добросовестно, рассчитывая на участие в определении порядка и условий продажи залогового имущества и удовлетворение своих требований за счет его стоимости в случае неисполнения должником своих обязательств по кредитному договору. ПАО "Совкомбанк" особо отмечает, что должник, создав кредитору препятствия в реализации им право на погашение долга за счет заложенного имущества, продолжил свое недобросовестное поведение в деле о собственном банкротстве, не предоставив кредитору сведений о покупателе имущества и заключенном с ним договоре об отчуждении предмета залога. Действуя разумно и добросовестно, а также исполняя обязанность по предоставлению сведений о совершенных им сделках в преддверии банкротства, должник сам должен был предоставить такие сведения как минимум суду, однако не представил.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 апелляционная жалоба ПАО "Совкомбанк" (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения) принята к производству, судебное заседание назначено на 12.10.2021.

До начала судебного заседания от финансового управляющего Калимуллиной Фариды Ибатуллаевны Фасхутдинова Эдуарда Валетдиновича поступил отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его направления в адрес лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступивший отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, при обращении с заявлением о признании должника банкротом, заявитель указал сумму задолженности должника перед кредитором в размере 1 058 134 руб. 57 коп.:

- ПАО "Совкомбанк" - справка исх. N 538 от 02.04.2020, просроченная задолженность составила - 538 992 руб. 54 коп.

- ПАО "Сбербанк" - справка от 18.03.2020, просроченная задолженность составила 427 105 руб. 06 коп.

- ПАО "ПочтаБанк" - справка исх. N 02-081412 от 31.03.2020, просроченная задолженность составила 10 085 руб. 31 коп.

- АО "Банк Русский стандарт" - справка исх. N МОЗ18/90873 от 21.03.2020, просроченная задолженность составила 17 665 руб. 92 коп.

В настоящий момент финансовым управляющим Фасхутдиновым Эдуардом Валетдиновичем выполнены все мероприятия, предусмотренные законом о банкротстве:

-получены ответы из государственных органов, на основании представленных документов имущество не выявлено.

В соответствии с выпиской из ЕГРП Управления Росреестра по РБ за Калимуллиной Ф.И. отсутствуют недвижимое имущество.

Согласно справке РЭГ ОГИБДД, за Калимуллиной Ф.И. автотранспорт не зарегистрирован.

Исходя из содержания справки Инспекции Гостехнадзора, самоходная техника не зарегистрирована.

Согласно справке Пенсионного фонда РФ по Давлекановскому району Республике Башкортостан Калимуллина Ф.И. является получателем страховой пенсии.

- ПАО "Совкомбанк" - справка исх. N 1874 от 08.04.2020, просроченная задолженность составляет - 64 285 руб. 74 коп.

Ссылаясь на то, что все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника финансовым управляющим выполнены, последний обратился в арбитражный с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника, применении к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от исполнения обязательств.

Удовлетворяя ходатайство финансового управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника финансовым управляющим выполнены. В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве (глава VII) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления). Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника). Необходимо также иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Согласно пунктам 1 - 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Завершая процедуру реализации имущества должника, суд первой инстанции исходил из выполнения финансовым управляющим всех мероприятий процедуры банкротства.

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции не учтено следующее.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7, 8 статьи 213.9, пункты 1, 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Учитывая, что целью процедуры реализации имущества гражданина, по аналогии с конкурсным производством, является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), арбитражный управляющий в процедурах банкротства обязан принять все меры по розыску имущества должника, формированию конкурсной массы. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете арбитражного управляющего.

Следовательно, продолжительность срока проведения процедуры реализации имущества гражданина зависит от конкретных обстоятельств дела (с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и прочее), в каждом случае необходимость продления сроков проведения соответствующей процедуры банкротства должна быть оценена судом.

Как указывалось ранее, пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что должник и ПАО "Совкомбанк" заключили кредитный договор N 2571518498 от "22" ноября 2019 года - в размере 392 156 руб. 45 коп.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, в соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита N 2571518498 от "22" ноября 2019 года, должник передал в залог ПАО "Совкомбанк" принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки RENAULT модель Logan, 2016 г.в. VTN номер X7L4SRATB55532208.

Требования ПАО "Совкомбанк" включены в реестр требований кредиторов, при этом должник, заключив 29.11.2019 с ПАО "Совкомбанк" кредитный договор и договор залога впоследствии, произвел отчуждение предмета залога.

Факт отчуждения залогового имущества был выявлен в ходе рассмотрения требования ПАО "Совкомбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника.

Действуя разумно и добросовестно, в интересах кредиторов, должника и общества, преследуя цель банкротства - соразмерное погашение требований кредиторов, финансовый управляющий должен дать оценку законности отчуждения должником залогового имущества на условиях, изложенных в договоре о его отчуждении, добросовестности его поведения при заключении сделки и использовании вырученных от ее совершения денежных средств, а также наличия предусмотренных законом оснований для оспаривания сделки.

Являясь профессиональным участником в области банкротства и антикризисных правоотношений, финансовый управляющий, получив сведения об отчуждении залогового имущества, должен был самостоятельно принять меры к получению договора купли-продажи имущества, запросив в соответствующем государственном органе сведения о месте хранения договора, запросив копию договора по месту его хранения и, при необходимости, прибегнуть к истребованию документов в судебном порядке.

После получения копии договора купли-продажи разумный и добросовестный финансовый управляющий должен был провести анализ условий договора на предмет их соответствия рыночным условиям, проверить наличие доказательств получения должником денежных средств от продажи имущества (например, проверив выписки по банковским счетам) и при наличии достаточных оснований оспорить сделку в судебном порядке.

По сведениям кредитора ПАО "Совкомбанк", финансовым управляющим указанные действий не совершались.

Следует отметить, что нормативно-правовым регулированием правоотношений по банкротству должника предусмотрено предоставление в материалы дела заключения финансового управляющего по результатам анализа сделок должника на предмет наличия оснований для их оспаривания.

Учитывая, что копия договора купли-продажи предмета залога может поступить финансовому управляющему после предоставления в материалы дела заключения по итогам анализа сделок, результаты анализа сделки по отчуждению предмета залога должны быть представлены в материалы дела в качестве дополнения к ранее представленному заключению.

В отсутствие такого дополнения нельзя признать полностью завершённой работу финансового управляющего по анализу финансового состояния должника и совершенных им сделок.

Кроме того, анализ сделок должника производится не сам по себе, а в целях определения необходимости оспаривания сделок должника.

Сделка по отчуждению имущества должника финансовым управляющим не оспаривалась, между тем, по результатам ее оспаривания может быть пополнена конкурсная масса должника.

Таким образом, оснований для завершения процедуры реализации имущества должника не имелось, поскольку финансовым управляющим не была в полном объеме проведена работа по формированию конкурсной массы и оспариванию сделок.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что финансовым управляющим должника проведены не все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, основания для завершения процедуры реализации у суда первой инстанции отсутствовали.

В связи с чем, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Фасхутдинова Э.В. о завершении процедуры реализации имущества должника следует отказать.

С учетом вышеуказанного определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а апелляционная жалоба удовлетворению.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.08.2021 по делу N А07- 9889/2020 отменить, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить.

Отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Калимуллиной Фариды Ибатуллаевны (ИНН 025905014805) Фасхутдинова Эдуарда Валетдиновича о завершении процедуры реализации имущества должника.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

А.Г. Кожевникова Е.А. Позднякова