Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2021 г. N 09АП-57552/21 по делу N А40-16810/2021

г. Москва

18 октября 2021 г.

Дело N А40-16810/21

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО "НИЦ - СПЕЦТЕСТ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 июля 2021 года по делу N А40-16810/21

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Эком" (ОГРН: 1197746255816, ИНН: 9715343877)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Независимый испытательный центр - СПЕЦТЕСТ" (ОГРН: 1084025003578, ИНН: 4025418277)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании: от истца, ответчика - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД "ЭКОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Независимый испытательный центр - Спецтест" задолженности в размере 6 000 000 руб., ссылаясь на то, что:

- 27.05.2020 г. между ООО "ТД "ЭКОМ" (поставщик) и ООО "НИЦ-СПЕЦТЕСТ" (покупатель) был заключен Договор N 10669, по условиям которого истец обязывался поставить Товар, а ответчик - принять и оплатить его;

- Продукция "Модули КПП" и "Модули для обслуживания и хоз.нужд" были поставлены и смонтированы в рамках реконструкции парка Северного речного вокзала;

- УПД были подписаны сторонами договора в установленные сроки. Каких-либо претензий по поставленной продукции в адрес истца, от ответчика не поступало, что свидетельствует о полном исполнении обязательств со стороны истца;

- ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 6 000 000 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020. по 24.08.2020 года;

- поскольку направленная 30.12.2021 истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав условия договора, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314,330, 454, 486, 506 ГК РФ, Решением от 28.08.2021 г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, при этом исходил из того, что:

- требования обоснованы, документально подтверждены;

- доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с немотивированной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, от истца поступил отзыв на жалобу, в котором он возражал против доводов жалобы, отзыв приобщен к материалам дела, информация на официальном сайте суда размещена 23.01.2021 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Доводов по сути заявленных требований жалоба не содержит.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 июля 2021 года по делу N А40-16810/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Независимый испытательный центр - СПЕЦТЕСТ" (ОГРН: 1084025003578, ИНН: 4025418277) в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева М.Е. Верстова