Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2021 г. N 17АП-11986/21 по делу N А60-25490/2021

г. Пермь

20 октября 2021 г.

Дело N А60-25490/2021

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Назаровой В.Ю.

рассмотрел апелляционную жалобу истца, Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 августа 2021 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А60-25490/2021

по иску Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН 6671994672, ОГРН 1146600000645)

к открытому акционерному обществу "Полевская Коммунальная Компания" (ИНН 6626013800, ОГРН 1036601624443)

о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Полевская Коммунальная Компания" задолженности в размере 19 306 руб. 95 коп., а также 126 руб. 99 коп. законной неустойки за период с 01.11.2021 по 12.03.2021, с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Судом первой инстанции 26.07.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2021.

Истец, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, полагая, что основания для отказа в удовлетворении требования в части взыскания пени отсутствовали, поскольку оплата долга произведена ответчиком с нарушением срока.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 АПК РФ.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области осуществляет свою деятельность на территории Свердловской области в качестве регионального оператора на основании Указа Губернатора Свердловской области от 16.08.2013 N 444-УГ, Постановления Правительства Свердловской области от 24.10.2013 N 1313-ПП "О Региональном Фонде содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области" в соответствии с законодательством Российской Федерации и Свердловской области.

ОАО "Полевская коммунальная компания" является собственником нежилого помещения, общей площадью 394,1 кв.м., расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: Свердловская область, г. Полевской, ул. Ленина, д.11.

По расчетам истца, ответчик не оплатил взносы на капитальный ремонт за период с сентября 2020 года по январь 2021 года, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, установил, что ответчиком представлено платежное поручение N 1231 от 08.04.2021, которое расценено в качестве оплаты задолженности по взносам на капитальный ремонт за период сентябрь 2020 года - январь 2021 года (доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит доводы истца заслуживающими внимания.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 ЖК РФ.

В силу части 3 статьи 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Собственники помещений в многоквартирных домах Свердловской области обязаны уплачивать взносы на капитальный ремонт с 01.11.2014 на основании Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015-2044 годы, которая утверждена Постановлением Правительства Свердловской области от 22.04.2014 N 306-ПП.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. Поскольку ответчик владеет указанным нежилым помещением на праве собственности, ответчик обязан нести расходы по уплате взносов на капитальный ремонт, начиная с 01.11.2014.

Установив, что ответчиком задолженность перед истцом по взносам на капитальный ремонт за период сентябрь 2020 года - январь 2021 года оплачена по платежному поручению N 1231 от 08.04.2021; принимая во внимание отсутствие у суда сведений о наличии задолженности у ответчика перед истцом за другие периоды, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что указанную оплату по платежному поручению N 1231 от 08.04.2021, следует расценивать в качестве оплаты задолженности по взносам на капитальный ремонт за спорный период (сентябрь 2020 года - январь 2021 года).

Однако, основания для отказа во взыскании законной неустойки у суда первой инстанции отсутствовали.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 указанного Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 1 части 2 статьи 181 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные в соответствии со статьей 171 ЖК РФ сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

В силу части 14.1 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, требования истца о взыскании неустойки заявлены правомерно.

Как указано ранее, судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание доводы ответчика об оплате долга платежным поручением N 1231 от 08.04.2021 на сумму 19306,95 руб., вместе с тем, судом не учтено, что доказательства оплаты ответчиком суммы пени не представлены в материалы дела, равно, как и не представлены доказательства выполнения обязательства перед истцом в установленный срок, следовательно, учитывая, что истцом при обращении с иском в суд было заявлено требование о взыскании пени за период с 13.10.2020 по 12.03.2021, с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, отказом в иске в данной части требования, права истца нарушены.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, принимая доводы об оплате долга платежным поручением N 1231 от 08.04.2021 и приходя к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования в части долга, суд необоснованно отказал во взыскании неустойки начисленной за период с 01.01.2021 по 08.04.2021 (учитывая, что требование о взыскании пени заявлено истцом по день фактической оплаты долга, в данном случае - это 08.04.2021), что составляет 254,93 руб.

Апелляционный суд полагает необходимым особо отметить, что из расчета истца (на сумму 254,93 руб.) видно, что, не смотря на указание периода взыскания неустойки - с 13.10.2020, неустойка исчислена только с 01.01.2021 (с учетом действия моратория установленного Постановлением Правительства Российской Федерации N 424) по 08.04.2021 (дата оплаты).

Согласно Постановление Верховного Суда РФ от 10.12.2014 N 307-АД14-1846, А56-70080/2013 неустойка по своей правовой природе является не денежным обязательством, а санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаем, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм права уплата взносов на капитальный ремонт, а также уплата пеней в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт собственниками помещений в многоквартирных домах является обязанностью собственников помещений, прямо предусмотренной законом.

Следовательно, требование в части взыскания неустойки в сумме 254 руб. 93 коп. (за период с 01.01.2021 по 08.04.2021) обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Расходы по оплате госпошлины по иску (в связи с представлением ответчиком доказательства оплаты долга до обращения истца в суд с настоящим иском) и обоснованностью требования в части пени, подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требования (на истца -1974 руб. на ответчика - 26 руб.), а расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе (3000 руб.), подлежат отнесению на ответчика (статья 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 августа 2021 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А60-25490/2021 отменить в части.

Резолютивную часть изложить в редакции:

В удовлетворении требования в части взыскания Региональным фондом содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН 6671994672, ОГРН 1146600000645) с открытого акционерного общества "Полевская Коммунальная Компания" (ИНН 6626013800, ОГРН 1036601624443) задолженности в размере 19 306 руб. 95 коп. отказать.

Взыскать открытого акционерного общества "Полевская Коммунальная Компания" (ИНН 6626013800, ОГРН 1036601624443) в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН 6671994672, ОГРН 1146600000645) 254 руб. 93 коп. неустойки за период с 01.11.2021 по 08.04.2021; 26 руб. расходов по оплате госпошлины по иску, 3000 руб. расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

В.Ю. Назарова