Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2021 г. N 09АП-42514/21 по делу N А40-58136/2021

г. Москва

19 октября 2021 г.

Дело N А40-58136/21

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика РСА

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2021 по делу N А40-58136/21,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Акционерного общества "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730) к Российскому союзу автостраховщиков (ОГРН 1027705018494)

третье лицо: Айрапетян А.Р.

о взыскании компенсационной выплаты

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с РСА компенсационной выплаты по Договору N 3100-КВ от 24.05.2019 в размере 15 250 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2021 г. иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции материальных и процессуальных норм права, не выяснение всех надлежащих обстоятельств.

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без извещения сторон на основании ст. 2721 АПК РФ.

От истца поступил отзыв на жалобу.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 2721 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Из документов, представленных в деле, следует, что - 24.05.2019 между АО "АльфаСтрахование" и РСА был заключен договор N 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, по условиям которого РСА поручает, а АО "АльфаСтрахование" обязуется от имени и за счет РСА в установленном в соответствии с Разделом 7 Договора периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия. Определенные настоящим Договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

04.02.2019 по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул.на 289 км 100-м Федеральной дороги Кавказ, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого причинен вред здоровью Кожохину Матвею Ивановичу.

Согласно административному материалу, полученному из органов ГИБДД, виновником ДТП признан водитель Айрапетян А.Р., управлявший автомобилем ВАЗ/Lada 2190/Granta г.р.з. С806Р0750, гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО СК "Сибирский спас".

Законной представитель Потерпевшего обратилась для получения компенсационной выплаты согласно главе 3 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

АО "АльфаСтрахование" во исполнение договорных обязательств, на основании действующего законодательства, рассмотрев предоставленные документы, произвело компенсационную выплату в размере 15 250 руб.

В нарушение н. 2.3.3. Договора N 3100-КВ понесенные расходы в размере осуществленной компенсационной выплаты ответчиком не возмещены.

Правомерность проведения компенсационной выплаты подтверждается п. 2.2.3. Договора N 3100-КВ, представляющего право принимать решение об осуществлении компенсационной выплаты в случае непредставления Потерпевшим документов, если их отсутствие не влияет на установление факта причинения Потерпевшему вреда в заявленном происшествии (страховом событий), на принятие решения о правомерности и обоснованности осуществления компенсационной выплаты по такому событию и на определение размера компенсационной выплаты, в результате чего, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в виде компенсационной выплате в размере 50 250 руб.

Поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

В суд первой инстанции ответчик направил отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска.

Оценив доводы иска и отзыва в совокупности с представленными доказательствами, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего:

- требование обосновано и документально подтверждено:

- в материалах выплатного дела представлены документы компетентных органов, подтверждающие фактические обстоятельства причинения вреда потерпевшему, указанные документы коррелируются с другими материалами выплатного дела и в совокупности не противоречат друг другу.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

У АО "АльфаСтрахование" при рассмотрении заявления о компенсационной выплаты не имелось оснований, установленных ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об ОСАГО" для мотивированного отказа в компенсационной выплате.

АО "АльфаСтрахование" осуществило компенсационную выплату в соответствии с действующим законодательством.

В данном случае РСА обязано оплатить расходы АО "АльфаСтрахование", как агенту согласно условиям действующего договора.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено, то оснований для отмены судебного акта не имеется.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-269(п.1), 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2021 по делу N А40-58136/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ОГРН 1027705018494) в доход федерального бюджета РФ 3 000 (три тысячи) руб. - госпошлину за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья

Т.А. Лялина