Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2021 г. N 09АП-63416/21 по делу N А40-241974/2020

19 октября 2021 г.

дело N А40-241974/20

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Порывкина П.А., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2021 г. (резолютивная часть от 28.07.2021 г.) по делу N А40-241974/20

по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР КАЧЕСТВА ОБРАЗОВАНИЯ" (ОГРН: 1057747053320)

к ООО "ТАМПОТРАФАРЕТ" (ОГРН: 1127606001082) о расторжении договора, и по встречному иску о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Азгарова И.Н. по доверенности от 01.04.2021, Лебедева Е.Ю. по доверенности от 10.12.2020,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ГАОУ ДПО МЦКО (далее - истец, заказчик) предъявило ООО "ТАМПОТРАФАРЕТ" (далее - ответчик, подрядчик) иск о расторжении договора от 24.04.2020 г. N 32009038108 на выполнение работ по разработке и изготовлению формы для участников мероприятия "Отборочные соревнования для участия в Финале VIII Национального чемпионата "Молодые профессионалы" (WorldSkills Russia) 2020.

Подрядчиком предъявлен встречный иск о взыскании убытков в размере 38 880 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 28.07.2021 г., изготовленным в полном объеме 09.08.2021 г. первоначальные исковые требования удовлетворены.

В удовлетворении встречного иска отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу, в которой указал на несогласие с решением суда в части отказа в удовлетворении встречного иска.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 120).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор от 24.04.2020 г. N 32009038108 на выполнение работ по разработке и изготовлению формы для участников мероприятия "Отборочные соревнования для участия в Финале VIII Национального чемпионата "Молодые профессионалы" (WorldSkills Russia) 2020 (далее - договор) согласно которому, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по разработке и изготовлению формы для участников мероприятия "Отборочные соревнования для участия в Финале VIII Национального чемпионата "Молодые профессионалы" (WorldSkills Russia) 2020" в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение N 1 договору), а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 3.1. договора, сроки выполнения работ по договору установлен в соответствии с Техническим заданием, и составляет 25 рабочих дней с момента заключения договора.

В соответствии с п.8.2 Технического задания подрядчик в течение 3 рабочих дней с момента заключения договора предоставляет заказчику образцы готовых изделий для утверждения заказчиком. Заказчик в течение 2 рабочих дней с даты предоставления ему образца рассматривает данный образец на его соответствие комплектности, качеству и иным условиям Технического задания и при отсутствии замечаний направляет в адрес подрядчика письменное согласование данного образца либо направляет в адрес подрядчика мотивированное заключение об отказе в согласовании образца. Выполнение работ по изготовлению формы для сборной команды WorldSkills города Москвы и доставка готовых изделий осуществляется подрядчиком в течение 20 рабочих дней с момента утверждения заказчиком предоставленных подрядчиком образцов готовых изделий.

В указанные сроки подрядчик не предоставил заказчику образцы готовых изделий для утверждения заказчиком. Обратного суду не представлено.

Таким образом, стороны не приступали к исполнению обязательств по договору в связи с изменением обстоятельств, из которых они исходили при заключении договора.

Согласно п. 8.1. договора, настоящий договор может быть расторгнут: по соглашению сторон; в судебном порядке; одностороннее расторжение, предусмотренное п. 8.1.1. (по инициативе заказчика) и п. 8.1.2. (по инициативе подрядчика).

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно письму Департамента государственной политики в сфере профессионального образования и опережающей подготовки кадров N 05-305 от 17.03.2020 г. следует, что в целях реализации мер по предупреждению распространения коронавирусной инфекции Департамент информирует о переносе сроков проведения заключительного этапа Всероссийской олимпиады профессионального мастерства обучающихся по специальностям среднего профессионального образования и сроков проведения отборочных чемпионатов профессионального мастерства по стандартам Ворлдкиллс на май-июнь 2020 г. О графиках проведения указанных мероприятий будет сообщено дополнительно.

Таким образом, начиная с 17.03.2020 г. истец узнал о переносе мероприятия, но не знал точный порядок и дату проведения мероприятия, следовательно не мог не провести конкурс или отменить его.

Приказом Союза "Агентство развития профессиональных сообществ и рабочих кадров "Молодые профессионалы (Ворлдскиллс Россия)" N 30.04.2020-1 от 30.04.2020 г. "О проведении Отборочных соревнований для участия в Финале VIII Национального чемпионата "Молодые профессионалы" (WorldSkills Russia) в дистанционно-очном формате" форма проведения мероприятия была изменена на дистанционно-очную, в связи с чем у заказчика отпала потребность в результатах исполнения договора, поскольку город Москва исключен из числа регионов-организаторов соревнований, к которому была осуществлена закупка.

В соответствии с п. 8.2 договора, расторжение договора по соглашению сторон определяется в порядке, установленном действующим гражданским законодательством РФ. Сторона, которой направлено предложение о расторжении договора по соглашению сторон, должна дать письменный ответ по существу в срок не превышающий 5 календарных дней с даты его получения.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялся для подписания проект соглашения о расторжении договора: от 29.04.2020 N 01-07-2044/20; от 20.05.2020 N 01-17-304/20; от 19.06.2020 N 01-17-374/20.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Подрядчик отказался расторгать договор по соглашению сторон, направив в адрес заказчика письмо от 04.06.2020 г.

Из представленных доказательств следует, что у сторон нет заинтересованности и намерения исполнить договор.

Подрядчиком предъявлен встречный иск о взыскании убытков в размере 38 880 руб. 00 коп.

В соответствии с п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (пункт 12 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации").

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, для определения того, будут или нет подлежать те или иные расходы подрядчика возмещению со стороны заказчика, значение имеют, во-первых, обстоятельства, при которых были произведены такие расходы, и, во-вторых, - наличие доказательств, подтверждающих необходимость их осуществления для исполнения договора, их невозвратность в результате расторжения договора подряда, тот факт, что такие расходы не были бы понесены подрядчиком при нормальном течении гражданского оборота, а также иные обстоятельства, обосновывающие причинно-следственную связь между расторжением договора и возникновением убытков.

ГК РФ определяет предпринимательскую деятельность как самостоятельную, осуществляемую на свой риск (ст. 2 ГК РФ).

В данном случае, с учетом того, что к моменту участия в аукционе и заключения договора ответчик уже должен был располагать сведениями о предпринимаемых мерах по не допущению распространения новой короновирусной инфекции COVID-19 и мог взвесить принимаемые на себя риски.

Кроме того, в данном случае фактически отсутствует вина заказчика в проведении мероприятия в форме дистанционно-очной, в связи с чем у заказчика отпала потребность в результатах исполнения договора, поскольку город Москва исключен из числа регионов-организаторов соревнований, к которому была осуществлена закупка.

Для взыскания понесенных убытков истец по встречному иску должен представить доказательства, подтверждающие: нарушение ответчиком принятых на себя обязательств; причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Суд апелляционной инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, установил, что истец по встречному иску не представил доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований в соответствии с указанными нормами закона. По заявленному предмету и основанию встречного иска истец не доказал наличие вины ответчика в причинении убытков истцу, а также размер убытков.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о неправомерности заявленных встречных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы встречного искового заявления, изложенные выше, признанные судами необоснованными, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2021 г. (резолютивная часть от 28.07.2021 г.) по делу N А40-241974/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

П.А. Порывкин В.И. Тетюк