Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2021 г. N 09АП-58629/21 по делу N А40-19125/2021

г. Москва

18 октября 2021 г.

Дело N А40-19125/21

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей Тетюка В.И., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Седова Максима Геннадьевича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2021 по делу N А40-19125/21

по исковому заявлению ООО "ТЕХСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН: 1055003000326)

к ответчику ИП СЕДОВУ МАКСИМУ ГЕННАДЬЕВИЧУ (ОГРНИП: 317505300016810)

о расторжении договора и взыскании 1 807 386,54 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца: Кочисов С.В. по доверенности от 22.08.2021, от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.12.2020 требования ООО "ТЕХСТРОЙСЕРВИС" к ИП СЕДОВ МАКСИМ ГЕННАДЬЕВИЧ о расторжении договора N 5719 от 21.10.2019; взыскании неосновательного обогащения в размере 1 720 000 руб., и процентов в размере 87 386, 54 руб. выделены в отдельное производство, переданы на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2021 взыскано с ИП СЕДОВ МАКСИМ ГЕННАДЬЕВИЧ (ОГРНИП: 317505300016810) в пользу ООО "ТЕХСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН: 1055003000326) сумма неосновательного обогащения в размере 1 720 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 829 руб. 51 коп.

Не согласившись с принятым решением суда, ИП Седов Максим Геннадьевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, в удовлетворении требований отказать.

В суде апелляционной инстанции сторонами на утверждение арбитражному суду представлено мировое соглашение, от имени истца мировое соглашение подписано представителем ООО "ТЕХСТРОЙСЕРВИС", от имени ответчика - представителем ИП Седова Максима Геннадьевича.

Представители ходатайствуют об утверждении мирового соглашения.

Согласно ст.139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии со ст.140 АПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно разъяснениям Пленум ВАС РФ, данным в п.13 Постановления от 18.07.2014 г. N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Представленное на утверждение сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует установленным законом требованиям, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для его утверждения, кроме условия, содержащегося в п. 4, которое противоречит закону в части возврата государственной пошлины из федерального бюджета в размере 70 процентов. На основании п. 3, ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с изложенным это условие судом апелляционной инстанции из мирового соглашения исключается.

Сторонами при заключении мирового соглашения также разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В связи с изложенным принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

руководствуясь ст. ст. 49, 110, 139-141, 266-268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

Истец и Ответчик (вместе именуемые "Стороны") в целях урегулирования возникшего между ними спора, руководствуясь ст. 139 - 140 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется:

1.1. в течение 10 рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения выплатить Истцу денежные средства в размере 500 000 рублей. Указанные денежные средства выплачиваются посредством их перечисления на расчетный счет Истца, указанный в договоре N 5719 от 21.10.2019, заключенном между Истцом и Ответчиком;

1.2. в течение 25 рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения выплатить Истцу денежные средства в размере 890 040 рублей. Указанные денежные средства выплачиваются посредством их перечисления на расчетный счет Истца, указанный в договоре N 5719 от 21.10.2019, заключенном между Истцом и Ответчиком.

2. Стороны соглашаются с тем обстоятельством, что Ответчик до момента утверждения настоящего мирового соглашения уже уплатил Истцу 100 000 рублей из суммы, установленной в п. 1 настоящего мирового соглашения.

3. Истец отказывается от всех остальных требований к Ответчику, вытекающих из договора N 5719 от 21.10.2019 г. (за исключением суммы, указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения).

4. Судебные расходы, понесенные в рамках настоящего дела N А40-19125/2021 распределяются следующим образом:

- государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела N А40-19125/2021 оплачивается Ответчиком;

- расходы на оплату услуг представителей Сторон, прямо или косвенно связанные с настоящим делом N А40-19125/2021, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. За неисполнение или любую просрочку исполнения Ответчиком обязанности, установленной п. 1 настоящего мирового соглашения, Ответчик выплачивает Истцу штраф в размере 200 000 рублей. Ответчик признает, что указанная сумма штрафа не подлежит снижению, сумма штрафа не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязанности, предусмотренной п. 1 настоящего мирового соглашения.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным Апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2021 по делу N А40-19125/21 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

В.И. Тетюк Е.Е. Кузнецова