Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2021 г. N 01АП-5406/21 по делу N А43-1578/2021

г. Владимир

19 октября 2021 г.

Дело N А43-1578/2021

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кириловой Е.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области

от 25.06.2021 по делу N А43-1578/2021,

принятое в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СТК-2001" (ИНН 5262088629, ОГРН 1025203761780) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" (ИНН 5262292550, ОГРН 1135262008320) о взыскании 401 286 руб. 21 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТК-2001" (далее - ООО "СТК-2001", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" (далее - ООО "Спецстроймонтаж", ответчик) о взыскании 384 227 руб. 12 коп. долга по договору поставки от 28.02.2018 N 13/О-18, 55 327 руб. 12 коп. пеней за период с 22.04.2018 по 14.01.2021, и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Решением от 25.06.2021 суд частично удовлетворил исковые требования: взыскал с ООО "Спецстроймонтаж" в пользу ООО "СТК-2001" 328 900 руб. долга, 55 178 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2018 по 14.01.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами в суммы долга 328 900 руб., начиная с 15.01.2021 по дату фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, а также 10 681 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Спецстроймонтаж" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал на взыскание с него долга и процентов без учета произведенных оплат.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

В определении от 20.08.2021 Первый арбитражный апелляционный суд предложил лицам, участвующим в деле, представить отзыв на апелляционную жалобу в срок до 17.09.2021.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Определением от 05.10.2021 в составе суда произведена замена судьи Протасова Ю.В. на судью Кирилову Е.А.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 268, 270, 272.1 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела ООО "СТК-2001" (поставщик) и ООО "Спецстроймонтаж" (покупатель) заключили договор поставки от 28.02.2018 N 13/О-18 (далее - договор), в силу пункта 1.1 которого поставщик обязуется в период действия договора поставить, а покупатель принять и оплатить товар в номенклатуре, количестве и в сроки в соответствии с условиями договора.

Наименование товара и стоимость согласовываются сторонами в спецификации, которая является его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора).

Поставщик поставляет (передает) товары покупателю отдельными партиями на основании заказов (заявок) покупателя согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Под партией товара в договоре понимается количество (объем) и номенклатура товаров, одновременно отгружаемых покупателю (пункт 2.1 договора).

Цены товаров согласовываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора и указываются сторонами в товарных накладных. Товар оплачивается по договорным ценам, указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Ежемесячная оплата по договору поставки осуществляется следующим образом: отсрочка платежа 25 дней. Для осуществления бесперебойной поставки продукции на строительный объект отгрузка не прекращается при возникновении задолженности до 500 000 руб. При превышении утвержденного лимита покупатель обязуется в срок три рабочих дня погасить возникшую задолженность (пункт 3.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2018, а по финансовым взаиморасчетам до их полного выполнения сторонами. Действие договора автоматически продлевается на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит другой стороне о намерении расторгнуть договор или внести в него изменения или дополнения (пункт 6.1 договора).

Во исполнение своих обязательств истец по товарным накладным поставил ответчику товар, который оплачен последним частично.

По расчету истца долг составляет 343 900 руб.

В претензии от 10.09.2019 истец предложил ответчику в течение пяти дней с момента ее получения уплатить долг и пени.

Претензия получена ответчиком 15.09.2020.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "СТК-2001" с соответствующим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 (пункта 1) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (пункт 1 статьи 485 ГК РФ).

В пунктах 1 - 4 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара истцом по договору от 28.02.2018 N 13/О-18 подтвержден имеющимися в материалах дела товарными накладными, ответчиком не опровергнут; доказательств полной оплаты поставленного товара, либо доказательств неисполнения обязательства вследствие чрезвычайных обстоятельств в материалах дела не имеется.

Кроме того, задолженность ответчика перед истцом подтверждается имеющимся в материалах дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2018, подписанным сторонами.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в части основного долга в заявленной сумме правомерно и обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 55 327 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.04.2018 по 14.01.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 328 900 руб., начиная с 15.01.2021 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку факт ненадлежащего исполнений ответчиком обязанности по оплату поставленного товара подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование его денежными средствами является правомерным.

Ответчик расчет истца в судебном порядке не оспорил, документально обоснованный контррасчет не представил.

Суд первой инстанции, проверив расчет процентов истца, скорректировал его, поскольку он произведен в нарушение правил статьи 193 ГК РФ (без учета выходных дней). Согласно расчету суда сумма неустойки за указанный истцом период составила 55 178 руб. 13 коп.

В удовлетворении требования о взыскании остальной части процентов суд первой инстанции правомерно отказал.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 55 178 руб.13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2018 по 14.01.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в суммы долга 328 900 руб., начиная с 15.01.2021 по дату фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки.

Доводы заявителя жалобы частичном погашении задолженности, судом апелляционной инстанции отклоняются как противоречащие материалам дела и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доказательства как частичной, так и полной оплаты заявленной суммы долга в материалах дела отсутствуют и ООО "Спецстроймонтаж" к дате вынесения решения в суд первой инстанции не представлено. Доказательства, опровергающие изложенное, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах правовых оснований для изменения судебного акта по доводам, приведенным заявителем в апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вместе с тем заявитель жалобы не лишен возможности заявить о наличии оплаты с приложением надлежащих доказательств на стадии исполнения судебного акта.

Суд апелляционной инстанции, проверив все доводы, изложенные в жалобе, пришел к выводу, что они не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признает их несостоятельными.

Все обстоятельства дела, представленные в дело доказательства, исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ и получили надлежащую правовую оценку, изложенную в судебном акте.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.06.2021 по делу N А43-1578/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья

Е.А. Кирилова