Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2021 г. N 10АП-19079/21 по делу N А41-58860/2020

г. Москва

19 октября 2021 г.

Дело N А41-58860/20

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от АО "Альфа-Банк" - Гладких А.А., представитель по доверенности N 5/1984Д от 10.07.2019;

от финансового управляющего Шастиной Е.С. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Сараева Д.М. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сараева Дмитрия Михайловича на определение Арбитражного суда Московской области от 17 августа 2021 года по делу N А41-58860/20 по вопросу об утверждении положения о порядке, сроках реализации имущества, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сараева Дмитрия Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области 03.11.2020 Сараев Дмитрий Михайлович (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Утюгова Инга Борисовна.

Определением суда 15.12.2020 Утюгова Инга Борисовна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, новым финансовым управляющим должника утверждена Шастина Екатерина Сергеевна.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.02.2021 требования АО "АЛЬФА-БАНК" включены в третью очередь реестра требований кредиторов Сараева Д.М. в размере 5636680,78 руб., как обеспеченные залогом имущества - квартирой, расположенной по адресу: Московская область, г. Лыткарино, ул. Степана Степанова, д. 4, кв. 322.

В суд поступило заявление финансового управляющего Шастиной Е.С. об утверждении положения о порядке, сроках реализации имущества должника,

По существу спора представлено Положение о порядке, сроках реализации имущества в редакции залогового кредитора АО "Альфа-банк".

Определением от 17 августа 2021 года Арбитражный суд Московской области утвердил положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Сараева Д.М. в редакции, предложенной АО "Альфа-банк".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Сараев Дмитрий Михайлович подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Финансовый управляющий Шастина Е.С. представила отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель АО "Альфа-Банк" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей финансового управляющего Шастиной Е.С. и Сараева Д.М., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя АО "Альфа-Банк", арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

В силу п.1 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

В силу п. 4 ст. 213.23 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Согласно п. 6 ст. 18.1, п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве и п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее по тексту также - Постановление от 23.07.2009 N 58) продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном п. 4, 5, 8 - 19 ст. 110, п. 3 ст. 111 указанного Федерального закона.

В соответствии со ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Изучив предложенное АО "Альфа-банк" Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (л.д.13-15), арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что его условия не противоречат требованиям Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно утвердил Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в представленной АО "Альфа-банк" редакции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Сараева Дмитрия Михайловича, о том, что суд первой инстанции неправомерно утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в отсутствие разногласий между Банком финансовым управляющим, отклонены арбитражным апелляционным судом.

В материалы дела представлены Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции финансового управляющего (л.д.4-7), а также положение в редакции АО "Альфа-банк" (л.д.13-15).

Судом установлено, что между Банком и финансовым управляющим имелись разногласия по условиям продажи залогового имущества.

Суд первой инстанции, рассмотрев предложенные редакции, не нашел оснований для отказа в утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, представленного АО "Альфа-банк".

Оснований для иных выводов, исходя из обстоятельств дела, у арбитражного апелляционного суда не имеется.

Финансовый управляющий не возражает против начальной цены продажи, так как разница в 105 000,00 рублей не окажет существенного влияния на торги.

Минимальная цена продажи, предложенная залоговым кредитором в п. 7.2.4 Положения, в размере 4 659 750,00 рублей, соответствует второму периоду торгов посредством публичного предложения, и не соответствует смыслу процедуры реализации имущества - максимальное удовлетворение требований кредиторов.

Третий и четвертые периоды снижения цены продажи имущества в размере 4 426 762,50 руб. и 4 205 424.38 руб. соответственно, могли бы обеспечить максимальное количество покупателей.

Финансовым управляющим 30.08.2021 объявлены торги имуществом Сараева Д.М. на ЭТИ "СЭЛТ".

До 05.10.2021 осуществлялся прием заявок, однако, ни одной заявки не поступало.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы должника и отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 17 августа 2021 года по делу N А41-58860/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Н.Н. Катькина В.А. Мурина