|
19 октября 2021 г.
|
Дело N А40-127478/21
|
Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,
судей А.И. Трубицына, О.Н. Лаптевой
при ведении протокола судебного заседания секретарем В.И. Борисовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ПАО "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 августа 2021 года по делу N А40-127478/2021, принятое судьей Немовой О.Ю.
по иску ООО "Щекинская ГРЭС" (ОГРН 1137154027405, юр.адрес: 301205, Тульская обл., Щекинский р-н, г. Советск, ул. Энергетиков, д. 1Г)
к ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028, юр.адрес: 400001, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14)
третьи лица: АО "ЦФР", АО "АТС"
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: извещен, представитель не явился
от ответчика: извещен, представитель не явился
от третьего лица: извещен, представитель не явился
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Щекинская ГРЭС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества (ПАО) "Волгоградэнергосбыт" задолженности по договору купли-продажи электрической энергии и мощности N КОМ-30011027-SHEKINGRVOLGOGEN-21-VV-1 от 05.10.2017 г. в размере 2 435 736 руб. 80 коп.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: АО "Центр финансовых расчетов", АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии".
Решением суда от 06.08.2021 г. исковое заявление удовлетворено в полном объеме.
При этом суд исходил из того, что истец поставил ответчику мощность, которая ответчиком не оплачена.
ПАО "Волгоградэнергосбыт" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что истцом не доказан объем поставленной мощности, расчет содержит арифметические ошибки.
Истец, третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.
Рассмотрев дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что исковые требования предъявлены на основании заключенного между ООО "Щекинская ГРЭС" как продавцом, ответчиком ПАО "Волгоградэнергосбыт", как покупателем, АО "Центр финансовых расчетов", как коммерческим представителем и АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (коммерческий оператор) договора купли-продажи электрической энергии и мощности N КОМ-30011027-SHEKINGRVOLGOGEN-21-VV-1 от 05.10.2017 г.
Как правильно установлено судом первой инстанции, истец свои обязательства по указанному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи мощности за январь-март 2021 г. (л.д. 36-38), подписанным сторонами электронными подписями через оператора ЭДО АО "ПФ "СКБ Контур".
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Расчет долга проверен судом апелляционной инстанции и является правильным. Ответчиком не указано, какие именно ошибки содержит расчет долга. Контррасчет ответчиком не представ
