г. Москва |
|
19 октября 2021 г. |
Дело N А41-72701/18 |
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2021 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,
судей Терешина А.В., Шальневой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Волковой А.О.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Премьер-Брокер" и Смирновой Людмилы Анатольевны на определение Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2021 года (резолютивная часть от 06 июля 2021 года) по делу N А41-72701/18 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Капустино - Ресурс",
при участии в заседании:
от Смирновой Л.Ю. - Гундар С.С., доверенность от 10.08.2019,
от ИП Неманежин Ю.В. - Чуприс Д.В., доверенность от 27.07.2021,
от "Канватиз Холдингз Лимитед" - Кравцов Р.В., доверенность от 16.08.2021,
от ООО "Премьер Брокер" - Курников А.Г., доверенность от 16.02.2021,
кредитор Моросанов А.Л., лично, судебный акт,
от ООО "Капустино-Ресурс" - Шевченко И.С., доверенность от 20.09.2021,
от Илларионова С.Н. - Злобин А.В., доверенность от 18.03.2019,
кредитор Ежов А.И., лично, судебный акт,
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 04 февраля 2019 года по делу N А41-72701/18 общество с ограниченной ответственностью "Капустино - Ресурс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Лысенко Нина Дмитриевна.
Конкурсный управляющий ООО "Капустино - Ресурс" Лысенко Н.Д. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о разрешении разногласия, утвердив порядок и условия продажи имущества ООО "Капустино - Ресурс" в редакции конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2021 года по делу N А41-72701/18 разрешены разногласия по вопросу и об условиях проведения торгов по реализации имущества должника, возникшие между конкурсным управляющим и кредиторами, суд утвердил положение о порядке и условиях продажи имущества ООО "Капустино - Ресурс" в редакции конкурсного управляющего.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Премьер Брокер" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Кроме того, Смирнова Людмила Анатольевна также обратилась с Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2021 года по делу N А41-72701/18 Лысенко Нина Дмитриевна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Капустино-Ресурс".
Определением Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2021 года по делу N А41-72701/18 конкурсным управляющим ООО "Капустино - Ресурс" утверждена Черникова Юлия Викторовна.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО "Капустино-Ресурс" Черниковой Ю.В. заявил отказ от требования о разрешении разногласий в рамках данного обособленного спора. Последствия отказа заявителю известны и понятны.
Представители ИП Неманежина Ю.В. и Компании "Канватиз Холдингз Лимитед" возражали против принятия отказа конкурсного управляющего ООО "Капустино - Ресурс" от заявленных требований, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения.
Иные конкурсные кредиторы (Смирнова Л.Ю., Илларионов С.Н., Моросанов А.Л., Ежов А.И.) поддержали заявление конкурсного управляющего ООО "Капустино-Ресурс" об отказе от заявленных требований.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ ООО "Капустино - Ресурс" от заявленных требований, т.к. он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов кредиторов (ст. 49 АПК РФ). Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Полномочия лица, подписавшего названное заявление, судом проверены. Данный отказ от требований подписан представителем по доверенности Шевченко Игорем Сергеевичем от 20.09.2021. Право на заявление отказа от требований предусмотрено в доверенности.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Апелляционным судом установлено, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, соответственно, принимается судом.
Возражения ИП Неманежина Ю.В. и "Канватиз Холдингз Лимитед" не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2021 года по делу N А41-72701/18 требование компании "Канватис Холдингз Лимитед" в размере 18 900 000 рублей - основной долг, 16 627 857 руб. 53 коп. - проценты за пользование денежными средствами, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения требований кредиторов, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального Закона о банкротстве, в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Капустино-Ресурс", следовательно, компания "Канватис Холдингз Лимитед" не является конкурсным кредитором должника, обладающим правом голоса. Индивидуальный предприниматель Неманежин Ю.В. обладает 31 % голосов от общего числа голосов кредиторов должника.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что права данных лиц не могут быть нарушены.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2021 года по делу N А41-72701/18 подлежит отмене, производство по заявлению - прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 151, 223, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ конкурсного управляющего ООО "Капустино-Ресурс" от заявления.
Определение Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2021 года по делу А41-72701/18 отменить.
Производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Капустино-Ресурс" о разрешении разногласий прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий |
С.Ю. Епифанцева |
Судьи |
А.В. Терешин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-72701/2018
Должник: ООО "Капустино-Ресурс"
Кредитор: АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", Ассоциация ведущих арбитражных управляющих " достояние", Бечуркаев Рамзан Алуевич, Горбова Анжелика Алексеевна, Ежов Александр Ильич, Ежова Екатерина Аркадьевна, Зиянгирова Зайнап Рашитовна, Иванцов Сергей Петрович, Илларионов С. Н., ИФНС N 22 по МО, ИФНС N22 по Московской области, Калашников Александр Владимирович, Канватис Холдингз Лимитед, канватис холдингз лимитид, Лимитед Каватис Холдингз, Моросанов Андрей Львович, ООО "ДОНАТОР", ООО премьер брокер, Ошаров Михаил Григорьевич, Поважная Галина Тимофеевна, Розенбаум Семен Давыдович, Рубцов Вадим Игоревич, Смирнова Л. А., Федоров Никита Юрьевич, Федоров Никитина Юрьевич
Третье лицо: А.И. Малунеев, Зиянгирова З.Р., Канватис Холдингз Лимитед, Компания "Канватис Холдингз Лимитед", Публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства", Главное управление государственного строительного надзора Московской области, Лысенко Н. Д.
Хронология рассмотрения дела:
29.08.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20666/19
27.05.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7556/2024
06.12.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20063/2023
04.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20666/19
28.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20666/19
10.04.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4184/2023
30.03.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3617/2023
26.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20666/19
26.01.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-25532/2022
19.10.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16324/2022
10.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20666/19
30.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20666/19
08.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8760/2022
08.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9291/2022
07.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10837/2022
02.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8143/2022
28.02.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-146/2022
24.01.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20666/19
19.01.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20666/19
19.10.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16797/2021
12.10.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17675/20
06.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20666/19
27.07.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8246/2021
19.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20666/19
19.04.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1812/2021
15.04.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17342/20
25.01.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20666/19
17.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12852/20
22.10.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4357/20
21.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23437/19
16.12.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16534/19
05.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20666/19
28.11.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16563/19
26.11.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16537/19
26.11.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16557/19
26.11.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16560/19
08.11.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-72701/18
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20666/19
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-72701/18
20.09.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16161/19
02.08.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-72701/18
02.07.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-72701/18
04.02.2019 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-72701/18