Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2021 г. N 09АП-69061/21 по делу N А40-75707/2021

г. Москва

19 октября 2021 г.

Дело N А40-75707/21

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей Р.Г. Нагаева, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гаркиной М.И.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2021

по делу N А40-75707/21, вынесенное судьей И.В. Романченко,

о передаче по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Новосибирской области дело по заявлению Гаркиной Марины Игоревны о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Моор Дмитрия Владимировича,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Моор Дмитрия Владимировича (22.03.1984 г.р., место рождения: гор. Бердск Новосибирской обл.)

при участии в судебном заседании: без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2021 принято к производству заявление Гаркиной Марины Игоревны о признании несостоятельным (банкротом) Моор Дмитрия Владимировича, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2021 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Новосибирской области дело N А40-75707/21 по заявлению Гаркиной Марины Игоревны о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Моор Дмитрия Владимировича.

Не согласившись с указанным определением, Гаркина М.И. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2021 по делу N А40-75707/21 отменить, оставить дело на рассмотрении в Арбитражном суде города Москвы.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица и по месту жительства гражданина.

Из пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что дело о банкротстве гражданина рассматривается арбитражным судом по его месту жительства (пункт 1 статьи 33 Закона о банкротстве).

В статье 2 Закона от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения" определены понятия места жительства и место пребывания: место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания -постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания; регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства -постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда такого же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.

Как видно из материалов дела, от должника поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области, в обоснование которого Моором Д.В. представлена копия свидетельства о регистрации по месту пребывания N 702 от 28.05.2021, согласно которому должник зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Волгоградская область, ул. им. Елисеева, д. 19, кв. 46 на срок с 28.05.2021 по 27.05.2022.

Судом первой инстанции был направлен запрос в ФКУ "ГИАЦ МВД России" о предоставлении сведений об адресе регистрации Моор Д.В.

Согласно ответу ФКУ "ГИАЦ МВД России" Моор Д.В. по состоянию на 01.06.2021 зарегистрирован по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Микрорайон, д. 8, кв. 18.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан РФ по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статья 3 Закона от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения" выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации. Факт постоянного или преимущественного проживания гражданина в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

В соответствии с Положением о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 N 828, основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 Положения паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Согласно пунктам 4, 5 Положения в паспорт вносятся сведения о личности гражданина: фамилия, имя, отчество, пол, дата рождения и место рождения. В паспорте производятся отметки, в том числе соответствующими органами регистрационного учета, о регистрации гражданина по месту жительства и снятии его с регистрационного учета.

Запрещается вносить в паспорт сведения, отметки и записи, не предусмотренные настоящим Положением.

Статья 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что Моор Д.В. в Новосибирской области проживал до 26.06.2014, последним известным местом пребывания (жительства) Моор Д.В. на протяжении последних 5 лет до 05.08.2018 было место: г. Москва, ул. Генерала Белобородова, д. 14, кв.128, в ходе производства должник изменил место жительства и предоставил справку о регистрации по месту пребывания с 28.05.2021 по 27.05.2022 года по адресу в Волгоградской области, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные, кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что адрес регистрации должника на Волгоградскую область

Согласно пункту 18 вышеуказанных Правил N 713 регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства производится путем соответствующей отметки в их паспортах.

Записи о регистрации по месту пребывания в паспорт гражданина Российской Федерации не вносятся. О регистрации по месту пребывания гражданина Российской Федерации выдается свидетельство, которое выдается к документу, удостоверяющему личность.

По смыслу ч. 4 ст. 2 и ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства признается фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нормы ч. 4 ст. 38 АПК РФ, п. 1 ст. 33 Закона о банкротстве устанавливают исключительную подсудность дел о несостоятельности банкротстве: по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина, независимо от того, кто является заявителем.

Судом первой инстанции верно установлено, что на момент возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) адресом Моор Д.В. является: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Микрорайон, д. 8, кв. 18.

Таким образом, при подаче заявления о признании гражданина банкротом заявителем нарушены правила исключительной подсудности, поскольку данное заявление подлежит рассмотрению Арбитражным судом Новосибирской области.

В силу положений п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 26.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если после возбуждения дела о банкротстве суд установит, что место нахождения должника было изменено до возбуждения этого дела и данное дело относится к подсудности другого суда, суд передает дело на рассмотрение суда по месту нахождения должника (пункт 3 части 2 статьи 39 АПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда первой инстанции 23.08.2016 дело правомерно передано по подсудности в другой арбитражный суд в связи с тем, что заявление о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Моор Д.В. принято с нарушением правил подсудности.

Судом апелляционной инстанции не усмотрено злоупотребления правом со стороны Гаркиной М.И по подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) Моор Д.В. в Арбитражный суд г. Москвы.

С учетом изложенного, определение суда является законным, оснований для его изменения, в том числе дополнения мотивировочной части определения, как просит заявитель, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм права судом первой инстанции не допущено.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2021 является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, вынесенные, в том числе, в порядке ч. 3 ст. 39 АПК РФ, законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2021 по делу N А40-75707/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гаркиной М.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

Р.Г. Нагаев В.В. Лапшина