Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2021 г. N 19АП-3977/21 по делу N А14-4589/2021

город Воронеж

19 октября 2021 г.

Дело N А14-4589/2021

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Семенюта Е.А.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплодар" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 21.05.2021 по делу N А14-4589/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" (ОГРН 1043600070458 ИНН 3663050467) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплодар" (ОГРН 1153668042516 ИНН 3664209608) о взыскании задолженности в размере 534909 руб. 62 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Воронеж" (далее - истец, ПАО "ТНС энерго Воронеж") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплодар" (далее - ответчик, ООО "Теплодар") о взыскании задолженности за поставленную по договору энергоснабжения N 1883 от 29.01.2016 в период с 01.01.2021 по 31.01.2021 электрическую энергию в размере 528 584 руб. 87 коп., неустойки за период с 19.02.2021 по 28.04.2021 в размере 6324 руб. 75 коп., неустойки за период с 29.04.2021 по день фактической оплаты долга; 138 руб. почтовых расходов (с учетом уточнений).

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 21.05.2021 по делу N А14-4589/2021 исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Теплодар" в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" задолженность за поставленную по договору энергоснабжения N 1883 от 29.01.2016 в период с 01.01.2021 по 31.01.2021 электрическую энергию в размере 528 584 руб. 87 коп., неустойку за период с 19.02.2021 по 28.04.2021 в размере 6324 руб. 75 коп., неустойку за период с 29.04.2021 по день фактической оплаты долга в размере 528584 руб. 87 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки в соответствии с п.2. ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"; 138 руб. почтовых расходов и 13668 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

С общества с ограниченной ответственностью "Теплодар" в доход федерального бюджета взыскано 30 руб. госпошлины.

ООО "Теплодар" не согласилось с указанным судебным актом и обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на то, что после подачи истцом искового заявления, ответчик частично погасил задолженность.

ПАО "ТНС энерго Воронеж" отзыв в суд апелляционной инстанции не представило.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Воронежской области без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29.01.2016 между ПАО "ТНС энерго Воронеж" (гарантирующий поставщик) и ООО "Теплодар" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 1883, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1. договора).

Согласно пунктам 6.1., 6.2. договора оплата энергии производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ, а также актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов, действующих на момент оплаты, в сроки, предусмотренные п.6.7. договора.

Расчетный период - промежуток времени, в течение которого была поставлена подлежащая оплате электрическая энергия.

Срок платежа - дата, до которой должна быть осуществлена оплата за потребленную электрическую энергию.

Расчетным периодом для оплаты поставленной потребителю энергии по договору является календарный месяц.

В пункте 6.7. договора предусмотрены следующие порядок и сроки оплаты электроэнергии:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Договор вступает в силу с 00.00 ч. 01.01.2016 и действует до 00.00 ч. 01.01.2017, с возможностью пролонгации (п.9.1. договора).

Во исполнение условий договора в период с 01.01.2021 по 31.01.2021 истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 70852 кВт/ч на общую сумму 528 732 руб. 20 коп., что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии.

Оплату за потребленную в спорный период электрическую энергию ответчик произвел частично.

19.02.2021 истец направил в адрес ответчика претензию N 11709 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Принимая решение, суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Факт поставки истцом электрической энергии ответчику в с 01.01.2021 по 31.01.2021 подтверждается представленными в материалы дела документами.

Документально подтвержденные возражения относительно количества и качества поставленной электрической энергии ответчиком не заявлены, равно как не представлены доказательства оплаты потребленного энергетического ресурса в полном объеме и в установленный договором срок (статьи 65 и 9 АПК РФ, пункт 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчика сумму 528 584 руб. 87 коп. основного долга за потребленную электрическую энергию.

Обращаясь с рассматриваемым исковым заявлением, истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 19.02.2021 по 28.04.2021 в размере 6324 руб. 75 коп., неустойку за период с 29.04.2021 по день фактической оплаты долга.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса в сроки, предусмотренные договором, истцом начислена неустойка за период с 19.02.2021 по 28.04.2021 в размере 6324 руб. 75 коп.

Проверив повторно представленный истцом уточненный расчет пени за период с 19.02.2021 по 28.04.2021 на сумму 6324 руб. 75 коп. суд апелляционной инстанции признает его арифметически верным.

Требование истца о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства, также правомерно удовлетворено арбитражным судом области, с учетом положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Согласно изложенных в данном пункте разъяснений, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца, в резолютивной части указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Довод ответчика о том, что истец неправомерно не уменьшил исковые требования в связи с частичным погашением задолженности, судом апелляционной инстанции отклоняется, как несоответствующий действительности.

Из материалов дела усматривается, что истец 13.05.2021 представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, из содержания которого усматривается, что истцом были уменьшены исковые требования в части задолженности за поставленную электрическую энергию.

Доказательства направления уточнений ответчику, представлены.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что возражений по существу уточненных исковых требований (в том числе об уменьшении задолженности) ответчик не представил, равно как и не представил доказательства частичного погашения долга.

Факт оплаты задолженности, на который имеется ссылка в апелляционной жалобе, может быть учтен на стадии исполнения решения по данному делу.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах, которые не были ранее заявлены и проверены судом первой инстанции, позволяющих отменить обжалуемое решение, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены решения суда.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 21.05.2021 по делу N А14-4589/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Семенюта