Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2021 г. N 09АП-63422/21 по делу N А40-155844/2021

19 октября 2021 г.

дело N А40-155844/21

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Порывкина П.А., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2021 г. (резолютивная часть от 01.09.2021 г.) по делу N А40-155844/21

по иску ООО "КСС" (ОГРН: 1127847613959)

к АО "АРТАГРУПП" (ОГРН: 1117847163213) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Крикливая Н.С. по доверенности от 12.02.2021,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "КСС" (далее - истец, подрядчик) предъявило АО "АРТАГРУПП" (далее - ответчик, заказчик) иск о взыскании задолженности в размере 3 285 028 руб. 80 коп., неустойки в размере 187 246 руб. 64 коп. за период с 11.05.2021 по 06.07.2021.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 01.09.2021 г., изготовленным в полном объеме 10.09.2021 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 123).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 10.06.2020 между ООО "КранСтройСити" (исполнитель, истец) и АО "АРТАГРУПП" (заказчик, ответчик) был заключен договор на оказание услуг по предоставлению Техники и оборудования N 1006/4/20-КСС от 10.06.2020 г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. договора, исполнитель обязуется по заданию (заявке) заказчика оказать услуги по предоставлению специализированной техники и грузоподъёмных механизмов с экипажем (далее - техники), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 2.1. договора порядок, сроки, условия услуг указываются в направляемой заказчиком исполнителю заявке (приложение N 1 к договору). Заявка может подаваться заказчиком с использованием оперативных средств связи (электронная почта, факсимильная связь), путем направления в адрес исполнителя подписанной уполномоченным представителем заказчика заявке. Заявка на оказание услуг должна содержать количественный и качественный состав необходимой техники, период работы, количество рабочих смен, объект оказания услуг, данные ответственных лиц со стороны заказчика/представителей заказчика (Ф.И.О., контактные данные).

В соответствии с вышеуказанным пунктом в адрес исполнителя от заказчика была направлены заявки N 1 от 10.06.2020 г., N 2 от 01.01.2021 г.

Согласно п. 5.1. договора заказчик вносит предоплату в размере 100% стоимости доставки по каждой единице техники в обе стороны и предоплату в размере 100% за 5 полных рабочих дней по каждой единице техники согласно выставленным исполнителем счетам и надлежаще оформленным заявкам до начала оказания услуг с момента подписания настоящего договора. Далее заказчик оплачивает услуги исполнителя по выставленным счетам по итогам отработки каждой единицы техники, в соответствии со сменным рапортом, подписанным уполномоченными лицами обеих сторон. Оплата осуществляется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента выставления счета исполнителем, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, либо по другим платежным реквизитам, в случае наличия соответствующего письменного указания исполнителя.

Согласно п. 4.1. Договора Исполнитель не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, составляет и предоставляет Заказчику на подпись акт оказанных услуг/УПД, счет-фактуру/УПД, а также: в случае оказания Услуг строительной Техникой Исполнитель предоставляет Заказчику рапорт о работе строительной Техники по форме ЭСМ-3 (оформляется не более чем на 5 дней) или путевой лист строительной Техники по форме ЭСМ-2 (оформляется не более чем на 5 дней). За каждый отработанный месяц на рапорт ЭСМ-3 и путевой лист ЭСМ-2 предоставляется справка по форме ЭСМ-7, заверенная подписью ответственного представителя Заказчика и оттиском печати (штампа), которая является приложением к документу, выставляемому Заказчику для оплаты.

В соответствии с п. 4.2. договора заказчик рассматривает и подписывает документы, предоставленные исполнителем, в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения от исполнителя пакета документов, указанных в п. 4.1. договора и один экземпляр направляет исполнителю. В случае не поступления мотивированного отказа заказчика по истечению указанного выше срока, документы считаются принятыми, а услуги оказанными в полном объеме без замечаний. В том случае, когда заказчик не согласен с предоставленными документами, заказчик предоставляет мотивированный отказ от приемки предоставленных документов в течение 3 (трех) календарных дней со дня получения. Не оспариваемая часть документов, предоставленных исполнителем, принимается заказчиком в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 5.3. договора платежи по договору осуществляются денежными средствами в рублях РФ путем перечисления денежных средств на банковский счет исполнителя, указанный в договоре. Моментом исполнения обязательства по оплате услуг считается день зачисления денежных средств на расчетный счет банка исполнителя.

Согласно п. 6.8. договора в случае задержки оплаты аренды техники, а также иных платежей, предусмотренных договором, заказчик обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, истцом оказаны услуги на общую сумму 24 042 507 руб. 20 коп., что подтверждается, подписанными сторонами УПД: N 479 от 15.06.2020 г. в сумме 393 600 руб., N 531 от 30.06.2020 г. в сумме 1 777 000 руб., N 595 от 15.07.2020 г. в сумме 1 700 500 руб., N641 от 31.07.2020 г. в сумме 1 814 600 руб., N 685 от 15.08.2020 г. в сумме 1 514 600 руб., N 741 от 31.08.2020 г. в сумме 1 958 000 руб., N 760 от 15.09.2020 г. в сумме 1 824 000 руб., N 819 от 15.09.2020 г. в сумме 880 000 руб., N 891 от 30.09.2020 г. в сумме 440 000 руб., N 897 от 15.10.2020 г. в сумме 1 630 200 руб., N 924 от 31.10.2020 г. в сумме 1 534 200 руб., N 1034 от 27.11.2020 г. в сумме 1 500 000 руб., N 1121 от 30.11.2020 г. в сумме 1 126 000 руб., N 1173 от 24.12.2020 г. в сумме 621 900 руб., N 1178 от 31.12.2020 г. в сумме 562 000 руб., N83 от 15.01.2021 г. в сумме 531 000,00 руб., N 103 от 31.01.2021 г. в сумме 549 000 руб., N 246 от 28.02.2021 г. в сумме 702 000 руб., N 513 от 30.04.2021 г. в сумме 108 000 руб., N 514 от 30.04.2021 г. в сумме 369 000 руб., а также Актом сверки расчетов за период с 10.06.2020 по 02.06.2021.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору, ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, задолженность ответчика перед истцом составляет 3 285 028 руб. 80 коп.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 3 285 028 руб. 80 коп., неустойка в размере 187 246 руб. 64 коп. за период с 11.05.2021 по 06.07.2021 подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 781, 779 ГК РФ в судебном порядке. Расчет неустойки проверен и признан правильным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не рассмотрел поданное в порядке ст.137 АПК РФ ходатайство, содержащее возражения в отношении рассмотрения дела по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку данное обстоятельство с учетом того, что заявитель не обосновал необходимость отложения судебного разбирательства не могло повлечь принятие неправильного судебного акта, следовательно нарушений требований ч.4 ст.137 АПК РФ не усматривается, то есть процессуальные права ответчика соблюдены, а также на стадии апелляционного производства реализованы в полной мере, поэтому равноправие сторон и состязательность процесса соблюдены.

Суд апелляционной инстанции полагает, что заявленное ответчиком ходатайство являлось необоснованным и вело к затягиванию судебного процесса. Действуя разумно и добросовестно, последний имел возможность своевременно подготовить документально обоснованную правовую позицию в отношении заявленных истцом требований, так как иск заявлен 23.07.2021 и назначен к рассмотрению на 01.09.2021, следовательно у ответчика имелось достаточное количество времени для сбора необходимых доказательств и определения своей позиции по спору.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, а лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, что подразумевает своевременное представление доказательств в обоснование своих доводов и возражений. Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей влечет за собой негативные последствия для лица, участвующего в деле.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2021 г. (резолютивная часть от 01.09.2021 г.) по делу N А40-155844/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

П.А. Порывкин В.И. Тетюк