Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2021 г. N 09АП-49281/21 по делу N А40-65087/2021

г.Москва

19 октября 2021 г.

Дело N А40-65087/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Пронниковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон

апелляционную жалобу ООО "Комтранс Ритейл"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.07.2021

по делу N А40-65087/21 (15-469)

по иску ООО "Комтранс Ритейл"

к ИП Улановой А.В.

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Комтранс Ритейл" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП Улановой А.В. о взыскании основного долга по договору N 05/2020/58/КР от 02.03.2020 в размере 15 000 руб., неустойки за период с 30.03.2020 по 01.08.2020 в размере 19 161 руб. 50 коп.

Решением суда от 14.07.2021 в удовлетворении исковых требований ООО "Комтранс Ритейл" отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт; считает доказанным факт поставки товара, в обоснование чего указывает на акт сверки взаимных расчетов и частичную оплату ответчиком товара по спорному УПД.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (по веб-адресу: https://9aas.arbitr.ru/) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: https://kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями ч.6 ст.121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между 02.03.2020 между ООО "Комтранс Ритейл" (Поставщик) и ИП Уланова Анастасия Викторовна (Покупатель) заключен Договор поставки N 05/2020/58/КР (л.д.10), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя запасные части, масла, смазки, номерные агрегаты и аксессуары для автомобилей (далее - Товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар в сроки, оговоренные в Договоре.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.4.3 Договора оплата производится Покупателем в срок не позднее 5 календарных дней от момента исполнения Поставщиком обязанности по передаче Товара.

Согласно п.6.1 Договора в случае задержки платежа по вине Покупателя он уплачивает Поставщику пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день задержки платежа.

В обоснование исковых требований истец ссылается на поставку в адрес ответчика товара на общую сумму 36 450 руб. и наличие на стороне ответчика задолженности за принятый товар в сумме 15 000 руб., в связи с чем истцом начислена неустойка в сумме 19 161 руб. 50 коп.

В подтверждение исковых требований истец указывает на представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов, в котором отсутствуют подписи уполномоченных сторон (л.д.13).

22.01.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями об оплате задолженности в заявленной сумме и неустойки (л.д.17-18).

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Согласно п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в рамках настоящего дела, является факт поставки товара и факт принятия его уполномоченным лицом покупателя.

В силу п.2 ст.9 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величину натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица, совершившего сделку, операцию и ответственного за ее оформление, либо наименование должности лица, ответственного за оформление свершившегося события; подписи лиц, совершивших сделку, операцию и ответственных за ее оформление, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей или оказания услуг является документ (товарная накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, акт оказания услуг и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Согласно части 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Между тем в настоящем случае в нарушение приведенных норм права в материалы дела не представлены надлежащим образом оформленные первичные учетные документы, подтверждающие факт исполнения истцом обязательств по передаче ответчику товара на спорную сумму задолженности.

Арбитражный суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений АПК РФ, исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Представленные в данном случае в подтверждение исковых требований акт сверки взаимных расчетов не является доказательствами поставки товара в адрес ответчика.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 12.12.2016 N 309-ЭС16-16208 по делу N А71-9550/2015, Определении ВАС РФ от 09.06.2010 N ВАС-7175/10 по делу N А40-67603/09-50-453, акт сверки не является первичным документом бухгалтерского учета и сам по себе не подтверждает возникновение и прекращение обязательств между сторонами.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в материалы дела не представлено допустимых и относимых доказательств передачи в адрес ответчика товара на спорную сумму и наличия правовых оснований для возникновения заявленной задолженности, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, надлежащих предусмотренных требованиями закона первичных документов, подтверждающих факт поставки товара истцом в адрес ответчика, не представлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в то время как приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Выражая несогласие с решением суда, истец не представил доказательств, подтверждающих правомерность и обоснованность своих доводов.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.07.2021 по делу N А40-65087/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ч.4 ст.229 АПК РФ.

Судья

Е.В.Пронникова