Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2021 г. N 11АП-14035/21 по делу N А72-5687/2021

гор. Самара

19 октября 2021 г.

Дело N А72-5687/2021

Резолютивная часть постановления оглашена 13 октября 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 19 октября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Бажана П.В., Корнилова А.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Блиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 октября 2021 года в зале N 7 апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Барышское городское поселение" "БарышЭнергоСервис" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2021, принятое по делу N А72-5687/2021 (судья Арзамаскина Н.П.),

по иску Акционерного общества "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), гор. Ульяновск

к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования "Барышское городское поселение" "БарышЭнергоСервис" (ОГРН 1157309000353, ИНН 7309005656), Ульяновская область, гор. Барыш

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное общество "Ульяновскэнерго" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ответчику - Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования "Барышское городское поселение" "БарышЭнергоСервис" о взыскании 1 499 065 руб. 81 коп., составляющих: 1 491 855 руб. 18 коп. - основной долг за потребленную в феврале 2021 года электроэнергию, 7 210 руб. 63 коп. - пени за просрочку платежа за период с 19.03.2021 по 16.04.2021.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2021 суд исковые требования удовлетворил. Взыскал с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Барышское городское поселение" "БарышЭнергоСервис" в пользу Акционерного общества "Ульяновскэнерго" 1 491 855 руб. 18 коп. - основной долг, 7 210 руб. 63 коп. - пени и 27 991 руб. - в возмещение расходов по госпошлине. Возвратил Акционерному обществу "Ульяновскэнерго" из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 руб.

Заявитель - Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования "Барышское городское поселение" "БарышЭнергоСервис", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 20 сентября 2021 года на 09 час. 20 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2021 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 29 сентября 2021 года на 10 час. 00 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2021 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 13 октября 2021 года на 10 час. 40 мин.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, мотивированного отзыва, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Потребитель) оформлен договор энергоснабжения N 116429ЭО от 26.01.2021, согласно которому Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно п. 6.2 договора Потребитель производит окончательный расчет до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В период февраль 2021 года истец отпустил ответчику электрическую энергию, выставив на оплату полученной электроэнергии счет-фактуру.

Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования "Барышское городское поселение" "БарышЭнергоСервис" полученная электроэнергия не оплачена в полном объеме, по расчету истца задолженность составляет 1 491 855 руб. 18 коп. за февраль 2021 года.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется с применением норм параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 307, ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу требований не допускаются.

Доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности, потребление электроэнергии в ином объеме, чем заявлено истцом, Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования "Барышское городское поселение" "БарышЭнергоСервис" суду не представило.

Ответчик исковые требования не признал, указав в апелляционной жалобе, что оплата поставленной МУП МО "Барышское городское поселение" "БарышЭнергоСервис" электрической энергии происходит в рамках Соглашения о возложении исполнения обязательств от 01.05.2019 N 27/Сг/2019. Согласно оборота счета 60 за 1 полугодие 2021 года на счет АО "Ульяновскэнерго" было перечислено 5 777 425 руб. 15 коп., в том числе в феврале 2021 года - 678 964 руб.

Возражая на доводы ответчика, истец в отзыве на апелляционную жалобу указал, что 01.05.2019 между МУП МО "Барышское городское поселение" "БарышЭнергоСервис", ООО "Региональный информационный центр - Регион" и АО "Ульяновскэнерго" заключено трёхстороннее соглашение N 27/Сг/2019 о возложении исполнения обязательства, по условиям которого ООО "РИЦ-Регион" по поручению МУП МО "Барышское городское поселение" "БарышЭнергоСервис" в рамках агентского договора N 140-19АП от 01.04.2019, приняло на себя обязательство еженедельно производить выделение и перечисление АО "Ульяновскэнерго" денежных средств в размере 15 % от фактически поступивших на счета и в кассы ООО "РИЦ-Регион" платежей за услугу "теплоснабжение", оплаченную физическими лицами.

Согласно п. 2.3.1 Соглашения N 27/Сг/2019 о возложении исполнения обязательства от 01.05.2019 АО "Ульяновскэнерго" обязано принять от ООО "РИЦ-Регион" исполнение обязательств МУП МО "Барышское городское поселение" "БарышЭнергоСервис" по договору энергоснабжения и засчитать поступившие денежные средства в счет исполнения обязательств ответчика по оплате платежей за текущий расчетный период.

В случае поступления денежных средств в сумме, превышающей размер текущих платежей, сумма превышения засчитывается в счет погашения ранее возникшей задолженности в порядке календарной очередности.

Данное соглашение заключено в рамках действия договора энергоснабжения N 116429ЭО от 19.02.2019, сроком действия с 01.01.2019 по 31.12.2019.

После расторжения договора энергоснабжения от 19.02.2019 и заключения договора энергоснабжения N 116429ЭО от 19.02.2020 между АО "Ульяновскэнерго" и МУП МО "Барышское городское поселение" "БарышЭнергоСервис" внесены изменения в Соглашение N 27/Сг/2019 о возложении исполнения обязательства на период действия с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Дополнительным соглашением от 16.03.2021 внесены изменения в Соглашение N 27/Сг/2019 от 01.05.2019. С указанной даты, все поступающие денежные средства были засчитаны в погашение задолженности по действующему договору энергоснабжения N 116429ЭО от 26.01.2021.

Таким образом, все денежные средства, поступившие от ООО "РИЦ-Регион" в счёт исполнения обязательств МУП МО "Барышское городское поселение" "БарышЭнергоСервис" перед АО "Ульяновскэнерго" в период с 01.01.2021 по 16.03.2021 были отнесены в счёт погашения задолженности по договору энергоснабжения N 116429ЭО от 19.02.2020, ранее действующему.

Кроме того, часть денежных средств поступила через ОСП по Барышскому району и была засчитана в погашение уже имеющейся задолженности, подтверждённой решениями арбитражного суда и на погашение расходов по оплате государственной пошлины и пени (законной неустойки).

Сумма 38 292 руб. 38 коп., указанная ответчиком, как внесённая через кассу в июне 2021 года, фактически поступила в АО "Ульяновскэнерго" 10.06.2021 по платёжному поручению N 114 с назначением платежа "оплата по договору энергоснабжения 2021 года (возмещение расходов по госпошлине и пеней)" и отнесена на погашение госпошлины и пени по делу N А72-2405/2021.

Проанализировав доводы сторон, изучив материалы дела и исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Стороны, пользуясь равными правами на заявление ходатайств, представление доказательств, доводов и объяснений, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Однако, ответчиком в материалы дела не представлен контррасчет исковых требований, не указано какими именно платежными поручениями, по его мнению, была погашена задолженность за февраля 2021 года.

Между тем, истцом представлены все платежные поручения, поступившие от ответчика за период с 13.01.2021, нормативно обосновано (в том числе, учитывая назначение платежа), почему часть поступивших от ответчика платежей за период с 13.01.2021 по 16.03.2021 была отнесена истцом в погашение обязательств по ранее действующему договору энергоснабжения, часть - в погашение задолженности, уже просуженной истцом, взыскание которой производится в рамках исполнительных производств.

Ответчиком указанные доводы не опровергнуты. Иных доказательств в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что факт поставки электрической энергии, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд первой инстанции, исходя из представленных сторонами доказательств, со ссылкой на положения ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309, 310, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по оплате электрической энергии за февраль 2021 года в размере 1 491 855 руб. 18 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика 7 210 руб. 63 коп. - пени за просрочку платежа за период с 19.03.2021 по 16.04.2021.

Поскольку ответчиком оплата полученной электрической энергии своевременно не произведена, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа в сумме 7 210 руб. 63 коп. за период с 19.03.2021 по 16.04.2021 законно признано судом первой инстанции обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Возражения заявителя апелляционной жалобы о том, что судом не исследованы все обстоятельства дела, не дана надлежащая правовая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы суда, положенные в основу обжалуемого судебного акта, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2021, принятое по делу N А72-5687/2021, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Барышское городское поселение" "БарышЭнергоСервис" - без удовлетворения.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Барышское городское поселение" "БарышЭнергоСервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

П.В. Бажан А.Б. Корнилов