Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2021 г. N 13АП-20111/21 по делу N А56-78806/2020

г. Санкт-Петербург

19 октября 2021 г.

Дело N А56-78806/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кротова С.М.

судей Зайцевой Е.К., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Васильевой Я.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен);

от ответчика (должника): не явился (извещен),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20111/2021) (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Петрогеострой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2021 по делу N А56-78806/2020(судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "ГЕОСТРОМ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Петрогеострой"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Геостром" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Петрогеострой" о расторжении договора подряда на выполнение буровых работ N 12БР от 17.09.2019 и взыскании 1 500 000 руб. неосновательного обогащения.

Решением от 27.04.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Петрогеострой" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что не приступил к выполнению работ по вине истца. Также, по мнению подателя жалобы, основания для расторжения договора отсутствуют, поскольку ни договором, ни дополнительным соглашением к нему не предусмотрено право одностороннего отказа какой-либо из сторон от своих обязательств.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 произведена замена в составе суда, рассматривающего дело N А56-78806/2020, судья Черемошкину В.В. заменена на судью Слобожанину В.Б. в порядке ст. 18 АПК РФ.

В материалы дела от представителей истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении по делу мирового соглашения и рассмотрении данного ходатайства в отсутствие представителей сторон.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами: от истца - генеральным директором Романовским Анатолием Зиновьевичем, действующим на основании Устава, от ответчика - генеральным директором Пестеревой Юлией Андреевной, действующей на основании Устава.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (статья 139 АПК РФ).

Изучив условия мирового соглашения, представленного на утверждение апелляционного суда, судебная коллегия приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, заключено в интересах обеих сторон, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

Последствия заключения мирового соглашения разъяснены.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца и ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе, ООО "Петрогеострой" из федерального бюджета подлежит возвращению 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Из федерального бюджета ООО "ГЕОСТРОМ" подлежит возврату половина государственной пошлины в размере 14 000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции, уплаченной на основании платежного поручения N 208 от 07.09.2020.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2021 по делу N А56-78806/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ГЕОСТРОМ" и обществом с ограниченной ответственностью "Петрогеострой" на следующих условиях:

"1. Признать Договор подряда N 12БР от 17.09.2019 года расторгнутым на основании ч. 2 ст. 715 ГК РФ.

2. Ответчик возвращает Истцу денежные средства в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Сумму, указанную в настоящем пункте, Ответчик уплачивает Истцу в соответствии со следующим графиком:

- 500 000 (пятьсот тысяч) рублей не позднее 30 сентября 2021 года;

- 500 000 (пятьсот тысяч) рублей не позднее 31 октября 2021 года;

- 500 000 (пятьсот тысяч) рублей не позднее 30 ноября 2021 года.

3. В случае нарушения Ответчиком сроков оплаты, согласованных в пункте 2 Мирового соглашения, Истец вправе требовать от Ответчика выплаты неустойки в размере 0,1 % от общей суммы задолженности, подлежащей выплате Ответчиком в пользу Истца, за каждый день просрочки совершения платежа.

4. Стороны отказываются от всех иных взаимных требований и претензий, возникших из отношений Сторон, за исключением, указанных в пунктах 2 и 3 Мирового соглашения.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе сумму основного долга, размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с настоящим делом.

Обязательство Ответчика по перечислению денежных средств, указанных в настоящем Мировом соглашении, считается исполненным с момента получения Истцом соответствующей суммы.".

Производство по настоящему делу прекратить.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОСТРОМ" справку на возврат из федерального бюджета 14 000 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 208 от 07.09.2020.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Петрогеострой" справку на возврат из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, оплаченной по платежному поручению N 244 от 23.06.2021.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Кротов

Судьи

Е.К. Зайцева В.Б. Слобожанина