Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2021 г. N 09АП-58719/21 по делу N А40-280342/2018

Москва

19 октября 2021 г.

Дело N А40-280342/18

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Н.В. Юрковой и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А. Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МИП-Строй N 2" на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2021 по делу N А40-280342/18, вынесенное судьей А.А. Архиповым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "ТРАНС-ИТ",

об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего;

при участии в судебном заседании:

к/у Черкасова Т.А. по реш. АСгМ от 02.09.2019- лично, паспорт

от ООО "МИП-Строй N 2"- Благодатских В.А. по дов. от 15.01.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2019 АО "ТРАНС-ИТ" (ИНН 7701672268, ОГРН 1067746919019) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим АО "ТРАНС-ИТ" утверждена Черкасова Татьяна Андреевна.

В Арбитражный суд города Москвы 20.05.2021 и 31.05.2021 поступили жалобы ООО "МИП-Строй N 2" на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника с с ходатайством об отстранении Черкасовой Т.А. от исполнения обязанностей представителя конкурсного управляющего. Указанные жалобы объединены судом для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2021 в удовлетворении указанной жалобы отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, ООО "МИП-Строй N 2" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО "МИП-Строй N 2" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения с жалобой явилось предполагаемые неправомерные действия конкурсного управляющего должника Черкасовой Т.А., выразившиеся в:

- не проведение рыночной стоимости оценки дебиторской задолженности;

- вынесение на собрание кредиторов Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества по продаже дебиторской задолженности существенно ущемляющие интересы кредиторов и не отвечающее требованиям конкурсного производства (определена завышенная величина задатка при продаже дебиторской задолженности в 20%, определен короткий промежуток суток времени выставления дебиторской задолженности на торги, в течение которого цена продажи за 1,5 месяца снизилась более чем в 1077 раз, не определен местный орган печати, в котором подлежала опубликованию информация о предстоящих торгах по дебиторской задолженности; объединение привлекательной подтвержденной дебиторской задолженности с сомнительной и неподтвержденной дебиторской задолженностью, способствующее существенному снижения круга потенциальных покупателей);

- указание в Отчете конкурсного управляющего заведомо недостоверных сведении о дебиторской задолженности;

- затягивание сроков конкурсного производства, выразившееся в несвоевременном истребовании от контролирующих должностных лиц АО "Транс-ИТ" правоподтверждающих и правоустанавливающих документов по дебиторской задолженности;

- не проведение в полном объеме работы по подаче исковых заявлений о взысканиях дебиторской задолженности с контрагентов, что существенно снизило покупательскую способность лота N 1, сузило круг лиц потенциальных покупателей.

- не проведение юридического анализа по оспоримой сделке ООО "МИП-Строй N 2", своевременная неподача исковых заявлений в суд по оспариванию сделки, в которой участвовало ООО "МИП-Строй N 2" по "надуманным" основаниям;

- не проведение своевременно работы по подаче исковых заявлений о взысканиях дебиторской задолженности, в том числе по ООО "МИП-Строй N 2" до проведения торгов;

- введение собрания кредиторов в заблуждение о самом факте наличия права требования АО "Транс-ИТ" к ООО "МИП-Строй N 2" в сумме 16 095 729,65 руб.;

- излишних тратах, связанных с процедурами реализации "несуществующей" дебиторской задолженности ООО "МИП-Строй N 2" с аукциона (затраты, связанные с оплатой аукциониста, затраты связанные с публикациями в ЕФРСБ, затратами, связанные с проведением собрания кредиторов по продаже отсутствующей дебиторской задолженности, затраты, связанные с оплатой конкурсного управляющего в виде вознаграждения, оплата государственной пошлины по поданным исковым заявлениям по взысканию задолженности, которая не существует).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы кредитора и ходатайства об отстранении Черкасовой Т.А. от исполнения обязанностей в рамках дела о банкротстве АО "ТРАНС-ИТ", исходил из того, что материалами дела подтверждается надлежащее исполнение Черкасовой Т.А. обязанностей конкурсного управляющего должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 статьи 203 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего Закону о банкротстве и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

В случае удовлетворения арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей арбитражный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов (абзац 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", отстранение арбитражного управляющего на основании неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей связано с тем, что арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 2 и пункт 4 статьи 203 Закона о банкротстве), а неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, выражающееся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий, приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства.

В связи с этим, а также в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Учитывая изложенное, в тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами (например, о его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов), приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.

Принимая во внимание исключительность названной меры, недопустимость фактического установления таким образом запрета на профессию и необходимость ограничения во времени риска ответственности за совершенные нарушения, суд должен также учитывать, что основанием для подобных отказа или отстранения не могут служить нарушения, допущенные управляющим по неосторожности, несущественные нарушения, нарушения, не причинившие значительного ущерба, а также нарушения, имевшие место значительное время (несколько лет и более) назад.

Исходя из вышеизложенного, отстранение конкурсного управляющего возможно только в случае наличия существенных нарушений, подтвержденных надлежащими доказательствами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3- 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных статьей 139 Закона о банкротстве. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 Закона о банкротстве. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Арбитражный управляющий привлекает оценщика для определения стоимости имущества должника и производит оплату его услуг за счет имущества должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 130 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение десяти рабочих дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер требования конкурсного кредитора или размер требования уполномоченного органа превышает два процента общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, вправе направить конкурсному управляющему требование о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется проведение оценки.

В течение двух месяцев с даты поступления такого требования конкурсный управляющий обязан обеспечить проведение оценки указанного имущества за счет имущества должника.

Сведения о результатах инвентаризации имущества должника были включены в ЕФРСБ конкурсным управляющим сообщением N 4531654 от 24.12.2019.

Требований о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется проведение оценки, подателем жалобы, иными конкурсными кредиторами, уполномоченным органом конкурсному управляющему АО "Транс-ИТ" не направлялось.

Конкурсный управляющий 13.12.2019 разместил сообщение N 4491611 в ЕФРСБ о проведении 27.12.2019 собрания кредиторов АО "Транс-ИТ" с повесткой дня:

1. Отчет конкурсного управляющего АО "Транс-ИТ" (без голосования).

2. Утверждение предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего АО "Транс-ИТ".

В уведомлении о проведении собрания кредиторов АО "Транс-ИТ" конкурсным управляющим было предложено участникам собрания кредиторов АО "Транс-ИТ" ознакомиться с 19.12.2019 с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов.

Собранием кредиторов АО "Транс-ИТ" от 27.12.2019 принято решение "Утвердить предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего АО "Транс-ИТ"".

В соответствии с требованиями пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве сведения о принятии собранием кредиторов решения об утверждении Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего АО "Транс-ИТ", размещены конкурсным управляющим в ЕФРСБ сообщением о результатах проведения собрания кредиторов N 4558422 от 30.12.2021.

К указанному сообщению также был прикреплен протокол N 3 собрания кредиторов АО "Транс-ИТ" от 27.12.2019.

Собрание кредиторов АО "Транс-ИТ" от 27.12.2019 являлось правомочным, поскольку на собрании присутствовали и голосовали по включенному в повестку дня собрания вопросу конкурсные кредиторы, обладающие более половины голосов от общего числа голосов кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника.

Заявлений о признании недействительным решения собрания кредиторов АО "ТрансИТ" по второму вопросу повестки дня собрания кредиторов от 27.12.2019 в арбитражный суд от лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц не поступало.

Согласно пункту 2 статьи 140 Закона о банкротстве продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

В случае наличия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов (комитетом кредиторов) разногласий по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника данные разногласия разрешаются в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 139 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 140 Закона о банкротстве).

С заявлением о разрешении разногласий в отношении порядка продажи имущества АО "Транс-ИТ", представленного в виде дебиторской задолженности, и обязании конкурсного управляющего организовать проведение торгов по продаже дебиторской задолженности (лот N 1) разными лотами, ни кредитор, ни иные лица также не обращались.

Впоследствии организатором торгов - конкурсным управляющим АО "Транс-ИТ" в ЕФРСБ 16.06.2020 сообщением N 5107550 размещены сведения о признании состоявшимися торгов в форме публичного предложения по Лоту N 1 "Права требования (дебиторская задолженность) к 17 лицам на общую сумму 1 063 023 077,15 руб.".

В соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги по Лоту N 1 "Права требования (дебиторская задолженность) к 17 лицам на общую сумму 1 063 023 077,15 руб.", проведенные конкурсным управляющим 16.06.2020, недействительными судом не признавались. Соответствующих исков в суд от участников торгов, лиц, не имевших возможности участвовать в публичных торгах из-за допущенных, по их мнению, нарушений правил их проведения, либо иных лиц, обосновавших свой интерес в оспаривании публичных торгов, также не подавалось.

В торгах, проводимых посредством публичного предложения, интервалами определены лишь снижение цены и цена отсечения (минимальная цена), верхней границы нет, то есть на любом интервале покупатель мог предложить цену выше минимальной цены на данном интервале и выше начальной стоимости имущества в целом.

В сообщениях о проведении торгов были указаны контакты конкурсного управляющего, в том числе: мобильный номер телефона, почтовый адрес и адрес электронной почты, все потенциальные покупатели имели возможность связаться с конкурсным управляющим и уточнить все имеющиеся вопросы.

Закон о банкротстве не устанавливает срока для размещения сообщения о продаже имущества должника путем публичного предложения, поскольку такая продажа после несостоявшихся торгов по постоянно снижающейся цене направлена на то, чтобы реализовать имущество, полностью или частично погасить требования кредиторов и завершить процедуру конкурсного производства. Продажа путем публичного предложения определяется периодом времени действия предложения, при отсутствии предложений других участников торгов, а не датой проведения торгов

Необходимость публикации сообщения о проведении торгов в печатном органе по месту нахождения должника исключена Федеральным законом от 02.06.2016 N 172-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 02.06.2016.

Таким образом, торги по продаже имущества должника были проведены конкурсным управляющим АО "Транс-ИТ" в соответствии с положениями Закона о банкротстве.

Ссылки кредитора на несоблюдение рекомендации оценщика обоснованно отклонены судом.

Судом обоснованно отмечено, что письмо от 25.01.2021 не является документом, содержащим сведения доказательственного значения в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности в Российской Федерации), поскольку не является отчетом, составленным по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Законом об оценочной деятельности в Российской Федерации, и не содержит итоговой величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, которая бы признавалась достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки.

Согласно положениям статьи 12 Закона об оценочной деятельности в Российской Федерации итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Методическими рекомендациями по оценке рыночной стоимости прав требования задолженности, рекомендованными к практической апробации председателем Экспертного совета, к.э.н. В.И. Лебединским, при наличии признака проблемной задолженности дисконт к номиналу составляет более 90%.

Учитывая, что в состав Лота N 1 "Права требования (дебиторская задолженность) к 17 лицам на общую сумму 1 063 023 077,15 руб." входило 8 дебиторов, находящихся в процедурах банкротства, на которых приходится 97,2% совокупного размера дебиторской задолженности, рекомендуемая оценщиком начальная цена продажи прав требований на сумму 1 033 308 128,98 руб. составила бы не более чем 103 330 812,90 руб. (1 033 308 128,98 руб. - 929 977 316,08 руб.), поскольку дисконт к стоимости составил бы не менее 929 977 316,08 руб. (1 033 308 128,98 руб. * 90%), то есть не более чем 10% от номинальной стоимости прав требований.

Кроме того, как обоснованно указал суд, привлечение оценщика для проведения оценки прав требования (дебиторской задолженности) к 17 лицам на общую сумму 1 063 023 077,15 руб., по результатам которой начальная цена продажи имущества должника будет снижена в 10 раз (на 90% от номинальной стоимости прав требования), в отсутствие на то соответствующего требования со стороны кредитора или уполномоченного органа является неразумным, поскольку приводит к сужению круга потенциальных покупателей и влечет за собой несение за счет средств должника дополнительных расходов.

Заявителем жалобы не представлено каких-либо доказательств того, что вероятность реализации однородного имущества должника единым лотом ниже, чем в случае его разделения на несколько лотов; что объединение дебиторской задолженности в один лот привело к сужению круга (ограничению количества) потенциальных покупателей и негативно сказалось на цене продажи, а также сводилось к продаже дебиторской задолженности по низкой цене

В отношении доводов жалобы, о том, что конкурсным управляющим Черкасовой Т.А. представлены в адрес суда сфальсифицированные и недостоверные сведения о дебиторской задолженности в Отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 10.03.2021, судом установлено следующее.

Кредитор указал, что в разделе отчета "Сведения о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам по дебитору АО "Теском" указано, что в отношении дебитора подано заявление о включении в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, к моменту вынесения Арбитражным судом города Москвы определения по делу N А40-250851/18-177-197 об отказе в удовлетворении заявления АО "Транс-ИТ" о включении в реестр требований кредиторов АО "Теском" задолженности в размере 103 870 698,26 руб. данные права требования должнику уже не принадлежали.

Имущество должника, представленное в виде прав требования (дебиторской задолженности) к 17 лицам на общую сумму 1 063 023 077,15 руб., в том числе к АО "Теском" в размере 103 870 698,26 руб., было реализовано конкурсным управляющим на торгах, проводившихся в форме публичного предложения.

Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения был признан участник торгов Акционерное общество "ЮНИТ", которым была представлена в установленный срок заявка на участие в торгах, содержащая максимальное предложение о цене имущества должника. По результатам торгов с АО "ЮНИТ" заключен договор об уступке прав требования (цессии) от 19.06.2020.

Таким образом, права требования АО "Транс-ИТ" к АО "Теском" (ОГРН 1067746596554, ИНН 7701659274) по договору уступки права требования N Д17/ТИТ-12 от 11.05.2017 были уступлены АО "ЮНИТ" (ОГРН 1197746260502, ИНН 7704487672) на основании договора об уступке прав требования (цессии) от 19.06.2020.

В соответствии с пунктом 2.3. договора уступки права требования АО "Транс-ИТ" переходят к АО "ЮНИТ" в полном объеме и на тех условиях, которые существовали в отношениях между АО "Транс-ИТ" и АО "Теском" на момент заключения договора уступки.

В силу п. 2.4 договора уступки права требования АО "Транс-ИТ" перешли к АО "ЮНИТ" с 29.06.2020. Во исполнение пункта 5.3. договора уступки документы, подтверждающие права требования к АО "Теском" переданы АО "ЮНИТ" по акту приема-передачи документов от 10.07.2020 к договору об уступке прав требования (цессии) от 19.06.2020.

Во исполнение пунктом 3.1.2, 5.2 договора уступки АО "Теском" было уведомлено конкурсным управляющим АО "Транс-ИТ" о состоявшейся уступке прав требования (цессии) по Договору об уступке прав требования (цессии) от 19.06.2020.

В силу абзаца 6 пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Наличие данной обязанности не влечет за собой необходимость детально расписывать в отчете конкурсного управляющего все мероприятия, которые им выполнены для взыскания дебиторской задолженности.

Обязанность конкурсного управляющего по отслеживанию судьбы проданного имущества должника нормами Закона о банкротстве не предусмотрена.

Доводы кредитора о не проведении конкурсным управляющим работы по подаче исковых заявлений о взыскании дебиторской задолженности с контрагентов обоснованно отклонены судом, поскольку продолжение конкурсным управляющим действий, направленных на предъявление исковых требований о взыскании дебиторской задолженности воспрепятствовало бы процедуре реализации имущества должника на условиях, определенных собранием кредиторов, так как повлекло бы изменение состава выставленного на торги имущества, что повлияло бы на его стоимость и потребовало бы пересмотра условий проведения торгов по реализации имущества должника, затягивание процедуры реализации имущества и несение за счет средств должника дополнительных судебных расходов.

Кроме того, кредитором не приведено достаточных оснований и надлежащих доказательств, подтверждающих ликвидность и целесообразность взыскания дебиторской задолженности в рамках процедуры банкротства АО "Транс-ИТ".

Действия арбитражного управляющего носили разумный характер, решения, принятые им, соответствовали требованиям Закона о банкротстве и решению собрания кредиторов.

Довод кредитора о том, что ранее на запрос конкурсного управляющего о представлении сведений о дебиторской задолженности по продаже лота N 1 получен отказ в предоставлении, в том числе мотивировочного решения суда по делу N А40-71807/20-112-566, противоречит фактическим обстоятельствам спора.

Состав Лота N 1 был прикреплен конкурсным управляющим на ЕФРСБ к сообщениям об объявлении торгов N 4597402 от 17.01.2020, N 4753197 от 26.02.2020, N 4938754 от 24.04.2020, а также сведения о дебиторской задолженности, входящей в состав Лота N 1, были размещены конкурсным управляющим на ЭТИ.

С запросом о представлении мотивированного решения суда по делу N А40-71807/20-112-566 ООО "МИП-Строй N 2" к конкурсному управляющему АО "Транс-ИТ" не обращалось.

В Акте инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами N 1-ИНВ/05 от 19.12.2019, размещенном конкурсным управляющим в ЕФРСБ сообщением N 4531654 от 24.12.2019, указана задолженность ООО "ТЕХНОЛОГИЯ СВЯЗИ" перед АО "Транс-ИТ" в размере 394 020 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2020 по делу N А40-71807/2020-112-566 с ООО "ТЕХНОЛОГИИ СВЯЗИ" в пользу АО "Транс-ИТ" взыскано неосновательное обогащение в размере 394 020 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 880 руб.

Размер задолженности, взысканной с ООО "ТЕХНОЛОГИИ СВЯЗИ" решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2020 по делу N А40-71807/2020-112-566, идентичен размеру задолженности, отраженной в Акте инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами N 1-ИНВ/05 от 19.12.2019.

Довод жалобы о том, что любой отказ суда в требованиях к дебитору расценивается как недоработка конкурсного управляющего по проведению претензионно-исковой работы, сбору правоустанавливающих и правоподтверждающих документов по дебиторской задолженности, истребования недостающих документов по дебиторской задолженности у контролирующих должностных лиц АО "Транс-ИТ", является субъективным мнением подателя жалобы.

Конкурсный управляющий АО "Транс-ИТ" обращался в суд с исковым заявлением о расторжении договора поставки от 12.04.2017 N Д17/ТИТ-3, заключенного должником с ООО "ТЕХНОЛОГИИ СВЯЗИ", и взыскании предварительной оплаты в размере 394 020 руб.

Таким образом, задолженность ООО "ТЕХНОЛОГИИ СВЯЗИ" перед АО "Транс-ИТ" была взыскана в полном объеме.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2020 по делу N А40-71807/2020-112-566 было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.07.2020.

К указанному времени права требования к ООО "ТЕХНОЛОГИИ СВЯЗИ" должнику уже не принадлежали.

Как было указано выше, имущество должника, представленное в виде прав требования (дебиторской задолженности) к 17 лицам на общую сумму 1 063 023 077,15 руб., в том числе к ООО "ТЕХНОЛОГИИ СВЯЗИ" в размере 394 020 руб., реализовано конкурсным управляющим на торгах, проводившихся в форме публичного предложения.

Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения был признан участник торгов Акционерное общество "ЮНИТ", которым была представлена в установленный срок заявка на участие в торгах, содержащая максимальное предложение о цене имущества должника. По результатам торгов с АО "ЮНИТ" заключен договор об уступке прав требования (цессии) от 19.06.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2020 по делу N А40-71807/2020-112566 истец по делу АО "Транс-ИТ" был заменен на правопреемника АО "ЮНИТ".

Вменяя в вину конкурсному управляющему неподачу своевременно заявления в Арбитражный суд города Москвы о включении в реестр требований кредиторов АО "Теском" до 31.10.2019 (истечение двухмесячного срока со дня публикации об открытии конкурсного производства АО "Теском"), а лишь только 21.11.2019, заявителем жалобы не принято во внимание, что документы по взаимоотношениям АО "Транс-ИТ" с АО "Теском" были переданы бывшим руководителем должника по описи 20 приема-передачи документов по АО Транс-ИТ от 18.11.2019, с копией которой заявитель лично ознакомился на собрании кредиторов АО "Транс-ИТ", состоявшимся 30.04.2021.

Довод заявителя о том, что конкурсным управляющим не было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока, признан судом несостоятельным, поскольку пунктом 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов АО "Теском" задолженности в размере 103 870 698,26 руб. было подано конкурсным управляющим АО "Транс-ИТ" в связи с неисполнением АО "Теском" обязательства перед АО "Транс-ИТ", возникших из договора уступки права требования N Д17/ТИТ-12 от 11.05.2017 (далее - договор уступки).

Во исполнение Договора уступки АО "Транс-ИТ" (цедент) передал, а АО "Теском" (цессионарий) принял оригиналы документов, удостоверяющих право требования к ООО "Орловский трубо-изоляционный завод" (ИНН 5754200096, ОГРН 1135749001442) в размере 103 870 698,26 руб., возникшее из договора поставки N Д16/ТИТ-13-1 от 04.10.2016.

Факт передачи документов подтверждается актом приема-передачи документации от 11.05.2017. Оригиналы договора уступки права требования N Д17/ТИТ-12 от 11.05.2017, акта приема-передачи документации от 11.05.2017 обозревались судом в судебном заседании 22.01.2020.

Также конкурсным управляющим АО "Транс-ИТ" Черкасовой Т.А. в судебном заседании 22.01.2020 были представлены дополнительные доказательства, подтверждающие реальность сделки по уступке прав требований к ООО "Орловский трубо-изоляционный завод", в том числе копия договора поставки N Д16/ТИТ-13-1 от 04.10.2016 и товарных накладных. Также конкурсным управляющим во исполнение определений суда были представлены и иные доказательства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 по делу N А40-250851/18-177-197 в удовлетворении заявления АО "Транс-ИТ" о включении в реестр требований кредиторов АО "Теском" задолженности в размере 103 870 698,26 руб. отказано.

К моменту вынесения Арбитражным судом города Москвы определения по делу N А40-250851/18-177-197 об отказе в удовлетворении заявления АО "Транс-ИТ" о включении в реестр требований кредиторов АО "Теском" задолженности в размере 103 870 698,26 руб., данные права требования должнику уже не принадлежали, права требования АО "Транс-ИТ" к АО "Теском" (ОГРН 1067746596554, ИНН 7701659274) по договору уступки права требования N Д17/ТИТ-12 от 11.05.2017 были уступлены АО "ЮНИТ" (ОГРН 1197746260502, ИНН 7704487672) на основании договора об уступке прав требования (цессии) от 19.06.2020.

Таким образом, конкурсный управляющий АО "Транс-ИТ" Черкасова Т.А. не имела возможности обжаловать определение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 по делу N А40-250851/18-177-197 в связи с отсутствием у АО "Транс-ИТ" прав требования к АО "Теском" ввиду их перехода с 29.06.2020 к АО "ЮНИТ".

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Между тем, императивно установленной Законом о банкротстве обязанности по направлению в адрес кредиторов, в том числе, и по их письменным запросам дополнительных материалов, не установлено, тогда как кредиторы вправе знакомиться с имеющимися документами в ходе проведения собраний кредиторов.

Также ознакомление материалами дела о банкротстве должника может быть осуществлено посредством ознакомления с материалами дела о банкротстве должника в арбитражном суде.

В связи с этим, довод в части непредставления дополнительных документов конкретному кредитору по его отдельным запросам не указывает на нарушения, учитывая, что Закон о банкротстве соответствующей обязанности по направлению дополнительных материалов отдельному кредитору, как и обязанности по представлению письменных ответов на отдельные запросы кредитора с приложением документов не устанавливает.

В отношении довода о введение собрание кредиторов в заблуждение о самом факте наличия права требования АО "Транс-ИТ" к ООО "МИП-Строй N 2" в сумме 16 095 729,65 руб. и неправомерной продаже несуществующего права требования судом установлено следующее.

Согласно отзыву конкурсного управляющего, по второму вопросу повестки дня собрания кредиторов 13.12.2019 АО "Транс-ИТ" конкурсный управляющий Черкасова Т.А. пояснила собранию кредиторов, что согласно предложению о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего АО "Транс-ИТ", имущество АО "Транс-ИТ", выставляемое на торги, сформировано в два лота: Лот N 1 -Права требования (дебиторская задолженность), состоящий из прав требования к 17 дебиторам, начальная цена продажи которого определена на уровне номинальной стоимости прав требования и составляет 1 063 023 077,15 руб., и Лот N 2 - Оборудование, состоящий из 23 объектов, полностью самортизированных по данным бухгалтерского учета, начальная цена продажи которого определена конкурсным управляющим в размере 50% от первоначальной стоимости объектов и составляет 327 601,30 руб. При этом права требования к ФГУП НИИР в размере 6 463 362 руб. и к ООО "МИП-Строй N 2" в размере 16 095 729,65 руб., отраженные в Акте инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами от 19.12.2019 г. N 1-ИНВ/05, не выставляются на торги, в связи с принятием конкурсным управляющим решения о предъявлении к ФГУП НИИР и ООО "МИП-Строй N 2", имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в конкурсную массу АО "Транс-ИТ".

Указанные сведения отражены в протоколе N 3 собрания кредиторов АО "Транс-ИТ" от 27.12.2019.

Конкурсный управляющий указала, что права требования АО "Транс-ИТ" к ООО "МИП-Строй N 2" подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2018 по делу NА40-217281/18-141-1797.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2018 по делу N А40-217281/18-141-1797 установлено, что поскольку АО "Транс-ИТ" не исполнило в полном объеме обязательства по договору, а также не предоставило ООО "МИП-Строй N 2" банковскую гарантию исполнения гарантийных обязательств по договору, ООО "МИП-Строй N 2" правомерно удерживает сумму 10 356 161,14 руб. до момента предоставления соответствующей банковской гарантии либо истечения гарантийного срока на оборудование в соответствии с п. 4.3.1,12.10,13.2 договора.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2018 по делу N А40-217281/18- 141-1797 вступило в законную силу.

АО "Транс-ИТ", в лице конкурсного управляющего Черкасовой Т.А., 06.01.2020 направило в адрес ООО "МИП-Строй N 2" претензию о погашении задолженности за поставленное оборудование в размере 16 095 729,65 руб. Какого-либо ответа на претензию конкурсный управляющий АО "Транс-ИТ" от ООО "МИП-Строй N 2" не получил.

Кроме того, информация о наличии у ООО "МИП-Строй N 2" задолженности перед АО "Транс-ИТ" в размере 16 095 729,65 руб. была отражена в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, подготовленных конкурсным управляющим к собраниям кредиторов АО "Транс-ИТ", назначенным на 26.03.2020, 26.06.2020, однако возражений по данному поводу от ООО "МИП-Строй N 2" не поступало вплоть до включения конкурсным управляющим в повестку дня собрания кредиторов, назначенного на 03.08.2020, вопроса об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего АО "Транс-ИТ", в виде прав требования АО "Транс-ИТ" к ООО "МИП-Строй N 2" в размере 16 095 729,65 руб.

Собранием кредиторов АО "Транс-ИТ" от 03.08.2020 принято решение об утверждении предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего АО "Транс-ИТ", в виде прав требования АО "Транс-ИТ" к ООО "МИП-Строй N 2" в размере 16 095 729,65 руб.

Возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и утверждения, была обеспечена с 24.07.2020, то есть в срок, установленный абзацем 7 пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве.

Заявлений о признании недействительным решения собрания кредиторов АО "Транс-ИТ" по второму вопросу повестки дня собрания кредиторов от 03.08.2020 в арбитражный суд от лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц, в том числе от ООО "МИП-Строй N 2, не поступало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно пункту 2 статьи 131 Закона о банкротстве из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.

Законодательство не предусматривает такого основания для исключения имущества из конкурсной массы как отсутствие судебных актов о взыскании дебиторской задолженности, в связи с чем права требования должника к контрагентам включаются в конкурсную массу и могут быть реализованы на торгах.

Дебиторская задолженность может быть реализована как на торгах, так и взыскана конкурсным управляющим в конкурсную массу, что препятствует признанию незаконными действий конкурсного управляющего по выставлению дебиторской задолженности на торги только по данному основанию.

Действующим законодательством не предусмотрено выставление на торги только такого требования (дебиторской задолженности), которое признано должником (бесспорно), либо в отношении которого имеются вступившие в законную силу судебные акты. Данный вывод подтверждается сформировавшейся судебной практикой, в том числе постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2020 по делу N А40- 138443/2016.

В рассматриваемом случае, конкурсный управляющий действовал на основании принятых решений и Положения о продаже имущества должника, утвержденного на собрании кредиторов от 03.08.2020, не оспоренным в установленном Законом порядке. Нарушения установленного порядка проведения торгов судами не установлено.

Довод ООО "МИП-Строй N 2" о том, что заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника не было сделано ни временным управляющим, ни самой Черкасовой Т.А., не соответствует действительности. Заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника АО "Транс-ИТ" было составлено временным управляющим АО "Транс-ИТ" Боднаром И.Г. и приобщено к материалам дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Транс-ИТ" в составе материалов, рассмотренных первым собранием кредиторов АО "Транс-ИТ", проведенным 15.07.2019.

Судом установлено, что временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия. Данное обстоятельство отражено в решении Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2019 по делу N А40-280342/18-46-304Б.

Положения статьи 129 Закона о банкротстве не предусматривают обязанности по составлению заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника в процедуре конкурсного производства, а, учитывая в конкретном случае фактическое составление такого заключения временным управляющим в процедуре наблюдения, необходимость повторного составления заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника отсутствует.

Довод кредитора о затягивании сроков конкурсного производства, выразившееся в несвоевременном истребовании от контролирующих должностных лиц АО "Транс-ИТ" правоподтверждающих и правоустанавливающих документов по дебиторской задолженности также противоречит материалам дела.

Конкурсным управляющим АО "Транс-ИТ" Черкасовой Т.А. 05.10.2019 по месту нахождения юридического лица, а также 12.10.2019 по месту жительства генерального директора АО "Транс-ИТ" Казакова Сергея Ивановича были направлены запросы с требованием обеспечить передачу конкурсному управляющему АО "Транс-ИТ" Черкасовой Татьяне Андреевне печатей, штампов, материальных и иных ценностей, принадлежащих АО "Транс-ИТ", бухгалтерской и иной документации должника.

В связи с неисполнением руководителем должника обязанности по передаче конкурсному управляющему АО "Транс-ИТ" Черкасовой Т.А. материальных и иных ценностей, принадлежащих АО "Транс-ИТ", бухгалтерской и иной документации должника, конкурсный управляющий 30.10.2019 обратилась в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов и сведений у бывшего руководителя должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2019 по делу N А40- 280342/18 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего АО "Транс-ИТ" Черкасовой Т.А. об истребовании документов и сведений у бывшего руководителя должника Казакова Сергея Ивановича материальных и иных ценностей, бухгалтерской и иной документации.

В ходе проведения конкурсного производства в отношении должника конкурсным управляющим Черкасовой Т.А. также был получен исполнительный лист по делу N А40-280342/18 об истребовании у генерального директора АО "Транс-ИТ" Казакова Сергея Ивановича (ИНН 772815921956) должным образом заверенных копий документов, указанных в определении Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2019 по делу N А40- 280342/18.

Также определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2019 по делу N А40-280342/18 ходатайство временного управляющего АО "Транс-ИТ" Боднара И.Г. об истребовании у генерального директора АО "Транс-ИТ" Казакова Сергея Ивановича (ИНН 772815921956) должным образом заверенные копии документов удовлетворено.

На основании исполнительного листа серия ФС N 033153693 от 28.10.2019 по делу N А40-280342/18-46-304Б, выданного Арбитражным судом города Москвы, Черемушкинским ОСП возбуждено исполнительное производство N 119411/19/77033-ИП от 29.11.2019.

В результате проведенных конкурсным управляющим мероприятий выявленное имущество должника было принято в ведение, проведена инвентаризация такого имущества в срок, установленный пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, сведения о результатах инвентаризации имущества должника включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения сообщением N 4531654 от 24.12.2019.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что конкурсным управляющим мероприятия конкурсного производства проведены в полном объеме и в разумные сроки.

С учетом изложенного, у суд первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения жалоб кредитора по изложенным в них доводах.

Доводы, приводимые в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка с учетом совокупности обстоятельств дела, и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2021 по делу N А40-280342/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "МИП-Строй N 2" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Н.В. Юркова М.С. Сафронова