Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2021 г. N 09АП-63307/21 по делу N А40-117066/2020

г. Москва

19 октября 2021 г.

Дело N А40-117066/20

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи: Сазоновой Е.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Стройпрактик" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2021, принятое судьёй Гусенковым М.О. (шифр судьи 162-863) по делу N А40-117066/20,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройпрактик" (ОГРН 5137746093161, 107076, Москва, переулок Колодезный, д. 14, эт. 6, пом ХIII К 41 (HV36)

к Муниципальному казенному предприятию городского округа Солнечногорск "Имущественный комплекс Жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 1055008701395, 141508, МО, Солнечногорск, Мкр. Рекинцо, 30)

о взыскании долга и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Лебедь А.В. по доверенности от 24.03.2021;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Стройпрактик" с исковым заявлением к Муниципальному казенному предприятию городского округа Солнечногорск "Имущественный комплекс Жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании задолженности в размере 767 087,12 руб. по договору от 01.04.2019 N Э-МО-Сл/2019, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 47 624,61 руб. за период с 10.07.2019 по 30.06.2020.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2020 по делу N А40-117066/20 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2020 по делу N А40-117066/20 оставлено без изменения.

01.07.2021 в Арбитражный суд г.Москвы от поступило заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей в размере 110 000 руб., вместе с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2021 по делу N А40-117066/20 в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов отказано. Производство по заявлению прекращено.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

01.10.2019 вступили в силу изменения положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, внесенные Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В частности, в часть 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации внесены изменения в процессуальные сроки подачи заявления по вопросу о судебных расходах.

Согласно внесенным изменениям в указанную статью, срок на подачу заявления о распределении судебных расходов составляет три месяца.

Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2020 вступило в законную силу 11.12.2020, в связи с принятием постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020.

Таким образом, срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов истекал 11.03.2021.

Судом верно установлено, что ООО "Стройпрактик" обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов в Арбитражный суд города Москвы 01.06.2021, то есть с существенным пропуском срока на подачу данного заявления.

Факт согласования акта и оплаты юридических услуг только 19.05.2021 не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце четвертом пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 производство по заявлению о возмещении судебных расходов, поданному с нарушением установленного срока при отсутствии обстоятельств, указывающих на уважительность причин его пропуска, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению после принятия его к производству.

Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении заявления правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения заявления и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 186, 266-268, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2021 по делу N А40-117066/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.А. Сазонова