Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2021 г. N 13АП-27022/21 по делу N А56-99981/2020

г. Санкт-Петербург

19 октября 2021 г.

Дело N А56-99981/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Апхудовым А.А.

при участии:

от истца: Кюллин В.В. по доверенности от 05.04.2021

от ответчиков: 1) Пожарицкая Е.А. по доверенности от 07.08.2021, 2) Ильина Ю.С. по доверенности от 10.11.2020

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27022/2021) Администрации Кировского района Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2021 по делу N А56-99981/2020, принятое

по иску ООО "Траст"

к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга"

2) Администрации Кировского района;

3-е лицо: ПАО "ТГК 1"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Траст" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга" (далее - Агентство) и Администрации Кировского района Санкт-Петербурга (далее - Администрация) в порядке солидарной ответственности задолженность за управление за период с 25.08.2019 по 31.07.2020 в размере 111 906 руб. 80 коп., задолженности за поставку тепловой энергии за период с 01.11.2019 по 30.06.2020 в размере 137 478 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на 25.10.2020 года в размере 1 158 руб. 35 коп.. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 249 385 руб. 02 коп., начиная с даты вынесения решения по настоящему делу и по день фактической уплаты суммы задолженности.

Определением от 26.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1".

Решением суда от 30.06.2021 с Администрации в пользу Общества взыскано 249 385 руб. 02 коп. задолженности, 1158 руб. 35 коп. процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 23.06.2021 по день фактической оплаты, а также 8011 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска к Агентству отказано.

Не согласившись с решением суда, Администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, отказать Обществу в удовлетворении заявленных исковых требований к Администрации, ссылаясь на то, что надлежащим ответчиком по иску является Агентство.

В судебном заседании представитель Администрации доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. Представители Общества и Агентства против удовлетворения жалобы возражали.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в собственности города Санкт-Петербурга находится помещение 1-Н общей площадью 212,1 кв.м., расположенное в здании по адресу: Санкт-Петербург, улица Лени Голикова, дом 3, литера А, управление которым осуществляет Общество на основании решения общего собрания собственников помещений от 25.08.2019.

В целях теплоснабжения здания 01.11.2019 истцом заключен с ПАО "ТГК N 1" договор теплоснабжения N 63852-ТС05.

Общество, ссылаясь на то, что оказанные коммунальные услуги в отношении помещения 1-Н не оплачены; задолженность составила 111 906 руб. 80 коп. за услуги управления в период с 25.08.2019 по 31.07.2020 и 137 478 руб. 22 коп. за поставленную тепловую энергию за период с 01.11.2019 по 30.06.2020, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, признал требования обоснованными по праву и размеру и подлежащими удовлетворению за счет Администрации.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы, поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 ГК РФ.

В силу прямого указания закона собственник помещений, расположенных в многоквартирном доме, обязан нести расходы по содержанию общего имущества и уплате коммунальных платежей.

Согласно представленной в дело выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником помещения 1-Н расположенного в здании по адресу: Санкт-Петербург, улица Лени Голикова, дом 3, литера А, является город федерального значения Санкт-Петербург.

В соответствии с пунктом 3.14.1 Положения об Администрации района Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 N 1098 (далее - Положение N 1098), Администрация района уполномочена осуществлять полномочия собственника государственного имущества Санкт-Петербурга, расположенного на территории района, в части обеспечения содержания нежилых зданий, а также помещений в таких зданиях, являющихся имуществом казны Санкт-Петербурга и не переданных по договорам третьим лицам.

Подпунктом 1 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию в суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования выступает главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования соответственно.

Полномочия главного распорядителя средств бюджета Санкт-Петербурга отнесены к полномочиям Администрации (пункт 3.2 Положения N 1098). К компетенции Администрации района в силу пунктов 2.1, 3.12, 3.13, 3.14 Положения N 1098 отнесены и организация содержания, обеспечение функционирования и обслуживания государственного жилищного и нежилого фонда Санкт-Петербурга.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что именно на Администрацию, как на исполнительный орган государственной власти, ответственный за организацию содержания и обслуживания государственного жилищного и нежилого фонда, и выступающий в качестве главного распорядителя бюджетных средств по соответствующей статье расходов, возложена обязанность по оплате коммунальных услуг, содержанию и обслуживанию спорного помещения.

Доказательства перечисления бюджетных денежных средств Жилищному агентству Кировского района Санкт-Петербурга для расчетов с управляющей организацией - Обществом в отношении спорного помещения Администрацией не представлены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно посчитал Администрацию надлежащим ответчиком по иску.

Произведенные расчеты стоимости услуг по содержанию помещения и теплоснабжению, а также начисленных процентов за просрочку исполнения обязательств повторно проверены судом апелляционной инстанции, признаются арифметически и методологически правильными, ответчиком не оспариваются.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые имеют юридическое значение, влияют на обоснованность и законность решения, либо опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2021 по делу N А56-99981/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина А.Ю. Слоневская