Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2021 г. N 09АП-62455/21 по делу N А40-111362/2021

г. Москва

20 октября 2021 г.

Дело N А40-111362/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Яковлевой Л.Г. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу АО "СГ-ТРАНС"

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2021 по делу N А40-111362/21,

принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению АО "СГ-ТРАНС"

к ООО "РЕФТРАНС"

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "СГ-ТРАНС" (истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "РЕФТРАНС" (ответчик, поставщик) о взыскании 224 000 руб. убытков по договору поставки крупногабаритного железнодорожного литья N 04-355-18-ВХ от 22.07.2013.

Решением от 08.09.2021 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судом решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Согласно материалам дела, между сторонами заключен договор поставки крупногабаритного железнодорожного литья N 04-355-18- ВХ от 22.07.2013.

В соответствии с п.1.1 Договора поставки Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя (поставить) Товар, а Покупатель принять и оплатить Товар согласно условиям, определенным Договором.

Согласно Спецификации Приложению N 1 от 27.11.2018 и Акту приема-передачи от 05.12.2018 к Договору поставки в адрес Покупателя были переданы боковые рамы NN 13237-1487-2018, 13914-1487-2018.

По п. 4.1.1. Договора поставки Поставщик обязан осуществлять поставку Товара, соответствующего условиям договора, в том числе Техническим условиям на Товар, ГОСТ, в количестве и сроки, предусмотренные соответствующими Спецификациями к Договору и передать Товар Покупателю согласно условиям настоящего Договора.

В соответствии с п.4.1.2 Договора поставки Поставщик обязан предоставить гарантийный срок на Товар в соответствии с действующими нормативными документами, в том числе ТУ, ГОСТ, но не менее 12 месяцев с даты поставки Товара.

Так, после поставки боковые рамы N N 13237-1487-2018, 13914-1487-2018 были транспортированы в адрес ВЧДр Ряжск АО "ВРК-2", где 10.04.2020 Боковые рамы были забракованы, что подтверждается актами браковки от 10.04.2020.

Согласно Заключениям по случаям обнаружения дефектов боковой рамы: нарушено требование п. 4.4.2.1 ГОСТ 32400-2013 при изготовлении боковой рамы ЗАО "Балаково-Центролит". Боковые рамы N N 13237-1487-2018, 13914-1487-2018 подлежат изъятию из эксплуатации и исключению из инвентаря.

В соответствии с п. 5.9 в случае обнаружения дефектов и несоответствий Товара условиям настоящего договора в течение гарантийного срока на Товар, Поставщик обязуется в течение 15 рабочих дней заменить его за свой счет на равноценный товар или возместить его стоимость, а также возместить все расходы, которые понес Покупатель в результате поставки данного Товара, в том числе расходы на погрузочноразгрузочные работы, транспортировку и хранение Товара ненадлежащего качества, расходы по организации ремонта вагонов и проведения расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы в соответствии с Регламентов и т.д.

Посчитав, что истец понес убытки в общей сумме 224 000 руб., без учета НДС, которая включает в себя стоимость деталей, по вине ответчика, истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, ввиду следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции, верно установил необходимость предоставления акта-рекламации ВУ-41.

В соответствии с п. 6.2. Договора, при обнаружении в период гарантийного срока эксплуатации несоответствия товара качеству, требованиям ТУ, требованиям нормативно-технической и конструкторской документации, а также отказов и неисправностей товара, признается гарантийным случаем на основании расследования, проведенного в соответствии с Регламентом расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы, утвержденного НП"ОПЖТ" 26.07.2016 г., или иным документом, принятым вместо него, с оформлением Акта-рекламации формы ВУ-41-М и считается достаточным доказательством вины Поставщика.

Согласно п. 6.3. Договора документами необходимыми и достаточными для возмещения расходов Покупателя являются: акт-рекламация ВУ-41-М; документы, подтверждающие расходы на ремонт вагона, транспортировку и хранение детали.

На момент забраковки боковых рам N N 13237-1487-2018, 13914-1487-2018 действовал Регламент расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы, утвержденный Президентом НП "ОПЖТ" 18.03.2020 г., который закрепляет процедуру расследования причин возникновения неисправностей и составление рекламационных документов на грузовые вагоны всех родов и типов, допущенных к обращению на сети железных дорог, на их узлы и детали, не выдержавшие гарантийного срока эксплуатации после изготовления, ремонта или модернизации.

П. 2.8.-2.11 Регламента закреплено, что комиссией, созданной ВЧДЭ, составляются рекламационные документы и акт-рекламация по форме ВУ-41-М, в котором, в том числе, указывается предприятие, виновное в возникновении неисправности в гарантийный период. Акт-рекламация подписывается всеми членами комиссии.

Согласно п. 4.1. Регламента, на основании рекламационных документов владелец вагона вправе предъявить затраты за ТР с приложением одного оригинала акта-рекламации формы ВУ-41-М и копий рекламационных документов (или копий документов, подписанных путем электронной цифровой подписью) лицу, признанному ответственным или виновным в возникновении неисправности узла или детали вагона в соответствии с условиями заключенных договоров и действующим законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, истцом не предоставлено надлежащее доказательство (акт-рекламация ВУ-41-М), доказывающее вину Ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно с ч. 2 ст. 9 АПК РФ участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Учитывая изложенное, истец не доказал обстоятельства, на которых основывает свою правовую позицию.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ. Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате госпошлины распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2021 по делу N А40-111362/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.Г. Яковлева