Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2021 г. N 18АП-14614/21 по делу N А07-15148/2021

г. Челябинск

19 октября 2021 г.

Дело N А07-15148/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лукьяновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Резервная логистическая компания" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19 августа 2021 года по делу N А07-15148/2021

Общество с ограниченной ответственностью "Резервная логистическая компания" (далее - истец, ООО "Р.Л.К.", податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Башхим" о взыскании задолженности в размере 1 530 401 руб. 73 коп., неустойки в размере 150 340 руб. 17 коп.

Определением суда первой инстанции от 19.08.2021 производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Р.Л.К." обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

В обоснование доводов жалобы ее податель указывает, что решением УФРС по Ярославской области от 02.09.2021 было отменено решение МИФНС России N 7 по Ярославской области N 221 о предстоящем исключении истца из ЕГРЮЛ, а запись от 24.02.2021 о принятии указанного решения признана недействительной. Об обжаловании решения налогового органа истец указал в заявлении от 17.08.2021, что не было принято судом первой инстанции во внимание.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание их представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив законность и обоснованность определения суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу наличии оснований для его отмены.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции принял во внимание, что 15.06.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за ГРН 2217600163086 об исключении общества с ограниченной ответственностью "Резервная логистическая компания" (ИНН 7604335732, ОГРН 1177627038687) из ЕГРЮЛ в связи с наличием в реестре сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

При вынесении оспариваемого определения судом первой инстанции не учтено следующее.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо считается прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В случае установления факта прекращения деятельности стороны по делу в качестве юридического лица производство по делу подлежит прекращению, поскольку указанное лицо не может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом или ответчиком в суде.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с честью 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Как усматривается из Картотеки арбитражных дел, до вынесения оспариваемого определения истец направил в суд первой инстанции заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал на подачу жалобы на решение МИФНС N 9 по Ярославской области от 24.02.2021 N 221 о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью "Резервная логистическая компания" из ЕГРЮЛ.

Данное заявление поступило в суд первой инстанции 17.08.2021.

Заявление истца и приложенная к нему жалоба на решение налогового органа не отражены в оспариваемом судебном акте и не получили судебную оценку.

Поскольку суд первой инстанции до принятия оспариваемого судебного акта был поставлен в известность об обжаловании решения МИФНС N 7 от 24.02.2021, до разрешения указанной жалобы прекращение производства по делу является преждевременным.

Указание суда первой инстанции в определении на возможность последующего обращения истца с заявлением о пересмотре определения по вновь открывшимся либо новым обстоятельствам нельзя признать достаточным для своевременного восстановления права истца на судебную защиту.

В рассматриваемом случае истцу будет необходимо обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в то время как при рассмотрении спора по существу суд дает оценку всем обстоятельствам дела в их совокупности и взаимосвязи в установленные процессуальным законом сроки без обязания истца по совершению процессуальных действий, направленных на пересмотр судебного акта.

Таким образом, процедура пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам гораздо более длительна, чем рассмотрение спора по существу.

В рассматриваемой ситуации формальный подход к рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу без учета обжалования решения налогового органа об исключении истца из ЕГРЮЛ нельзя признать соответствующим целям эффективного правосудия.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции вынесением определения о прекращении производства по делу N А07-15148/2021 от 19.08.2021 фактически исключил возможность на своевременную защиту прав и законных интересов ООО "Р.Л.К.".

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу N А07-15148/2021.

В соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19 августа 2021 года по делу N А07-15148/2021 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Резервная логистическая компания" удовлетворить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Башкирская химия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Резервная логистическая компания" 3 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.В.Лукьянова