Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2021 г. N 09АП-61674/21 по делу N А40-91215/2021

г. Москва

20 октября 2021 г.

Дело N А40-91215/21

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2021года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2021года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ВАЛЕНТА ФАРМАЦЕВТИКА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2021 по делу N А40-91215/21 по иску ООО "ЮТС" к АО "ВАЛЕНТА ФАРМАЦЕВТИКА" о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ершова Е.В. по доверенности от 18.03.2021 б/н,

от ответчика: Черный С.С. по доверенности от 01.10.2020 N 241,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮТС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "Валента Фармацевтика" (далее - ответчик) неустойки по договору N НК-2210 от 01.07.2019 в размере 7 890 697,10 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 269, 271 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в рамках исполнения заключенного между сторонами договора N НК-2210 от 01.07.2019, в связи с чем истцом на основании п. 3.7 договора начислена неустойка в размере 7 890 697,10 руб. из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в связи с нарушением ответчиком срока оплаты услуг суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме. Расчет неустойки проверен и признан обоснованным, основания для применения ст. 333 ГК РФ ответчиком не доказаны, судом не установлены.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2021 по делу N А40-91215/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

В.Я. Гончаров Т.Ю. Левина