Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2021 г. N 09АП-49859/21 по делу N А40-74305/2021

г. Москва

20 октября 2021 г.

Дело N А40-74305/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АО "Консалттранссервис" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2021, принятое судьей Козловским В.Э., по делу N А40-74305/21, по исковому заявлению ООО "Союз-Логистик" к АО "Консалттранссервис" о взыскании 670 000 рублей,

без вызова сторон,

УС Т А Н О В И Л:

Иск заявлен ООО "Союз-Логистик" (далее - истец) к АО "Консалттранссервис" (далее - ответчик) о взыскании долга по договору транспортной экспедиции в размере 670 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 028 рублей 48 копеек, процентов по дату фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Судебный акт мотивирован тем, что факт оказания услуг по перевозке груза документально подтвержден; доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

Податель апелляционной жалобы указал, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора; дело рассмотрено судом с нарушением правил подсудности; истцом не представлены надлежащие доказательства по делу; дело необоснованно рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Отзыв на апелляционную жалобу содержит возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность вынесенного решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2021 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО "Союз-Логистик" приняло на себя обязательства по оказанию транспортно-экспедиторских услуг АО "Консалттранссервис", которые подтверждаются договорами-заявками N 215 от 01.09.2020 на сумму 335 000 рублей, N 222 от 04.09.2020 на сумму 335 000 рублей.

Истцом обязательства исполнены в указанные сроки и в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Довод апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора отклоняется судом апелляционной инстанции. Истцом 02.04.2021 была направлена претензия на сумму долга в размере 6 736 000 рублей с разбивкой сумм и подробной информацией по каждой заявке на перевозку, что подтверждает соблюдение истцом требований по досудебному урегулированию спора.

Довод жалобы относительно того, что иск принят к производству с нарушением правил территориальной подсудности, отклоняется апелляционным судом, поскольку договор оказания транспортных услуг от 20.07.2020 N 20-07-01/2020 сторонами не заключен, в связи с чем отсылки к его условиям несостоятельны.

Довод ответчика о том, что истцом в адрес ответчика не направлены акты об оказанных услугах, в связи с чем оплата указанных услуг произведена не была, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным. Все первичные документы подписаны ответчиком, с момента их подписания сумма задолженности была известна ответчику.

Довод заявителя об отсутствии правовых оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства был предметом оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно им отклонен в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, при этом возражения ответчика относительно заявленного иска таким основанием не являются.

Само по себе наличие у ответчика возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства. Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не препятствовало представлению ответчиком всеми доступными средствами доказательств в обоснование своих доводов и возражений относительно обстоятельств дела.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2021 по делу N А40-74305/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын