Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2021 г. N 10АП-20622/21 по делу N А41-53262/2021

г. Москва

20 октября 2021 г.

Дело N А41-53262/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Беспалова М.Б., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Малаховой А.А.,

при участии в заседании:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ИНН 5078018370, ОГРН 1095010000172): Махнутина Ю.Г. по доверенности N 896 от 09.04.2021,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Жилэкс-сервис" (ИНН: 5054011230, ОГРН: 1045003352877): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилэкс-сервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 августа 2021 года по делу N А41-53262/21, по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилэкс-сервис" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - ООО "Водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учётом принятых судом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилэкс-сервис" (далее - ООО "Жилэкс-сервис", ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунальных услуг в многоквартирные жилые дома потребителям N 355 от 01.01.2015 в сумме 758 300,34 руб., пени за период с 16.04.2021 по 12.08.2021 в размере 23 488, 50 руб., законной неустойки на неоплаченную сумму основного долга, начисленную в соответствии с ч. 6.4. ст. 13, ч. 6.4. ст. 14, ст. 15 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", начиная с 13.08.2021 по дату фактической оплаты основного долга, задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунальных услуг в многоквартирные жилые дома потребителям N 698 от 01.02.2017 в размере 135 129, 88 руб., пени за период с 16.04.2021 по 12.08.2021 в размере 4 178, 22 руб., законную неустойку на неоплаченную сумму основного долга, начисленную в соответствии с ч. 6.4. ст. 13, ч. 6.4. ст. 14, ст. 15 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", начиная с 13.08.2021 по дату фактической оплаты основного долга (т. 1 л.д. 65-66).

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.08.2021 по делу N А41-53262/21 требования ООО "Водоканал" удовлетворены в полном объеме (т. 1 л.д. 76-81).

Не согласившись с решением суда, ООО "Жилэкс-сервис" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО "Водоканал" (гарантирующая организация) и ООО "Жилэкс-сервис" (исполнитель) заключены договор холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунальных услуг в многоквартирные жилые дома потребителям N 355 от 01.01.2015 и договор холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунальных услуг в многоквартирные жилые дома потребителям N 698 от 01.02.2017.

В соответствии с п. 2.1 договоров, предметом является подача гарантирующей организацией исполнителю холодной (питьевой) воды через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы гарантирующей организацией через присоединенную канализационную сеть сточных вод исполнителя, а исполнитель обязуется оплачивать поставленный гарантирующей организацией объем коммунального ресурса.

Порядок определения стоимости и оплаты водоснабжения по договорам определяется разделом 9 договора.

В соответствии с п. 9.4. договоров, оплата производится путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом в размере 100 % стоимости фактического объема поданного коммунального ресурса за холодную воду и прием сточных вод в адрес гарантирующей организацией с учетом требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, установленных Постановлением Правительства РФ N 253 от 28.03.2012. Расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Стоимость холодной воды и услуги приема, транспортировки и очистки сточных вод за расчетный период рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом государственной власти.

В период с 01.03.2021 по 30.04.2021 действовали следующие тарифы: На водоснабжение с 01.03.2021 г. по 30.04.2021 - 15,18 руб. за 1 м3 без учета НДС (распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области от 18.12.2020 N 320-Р).

На водоотведение с 01.03.2021 по 30.04.2021 - 21,85 руб. за 1 м3 без учета НДС (распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области от 18.12.2020 N 320-Р).

Истец указал, что во исполнение обязательств за период март 2021 года - апрель 2021 года услуги надлежащим образом оказаны:

1) по договору холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунальных услуг в многоквартирные жилые дома потребителям N 355 от 01.01.2015 на сумму 758 300, 34 руб.;

2) по договору холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунальных услуг в многоквартирные жилые дома потребителям N 698 от 01.02.2017 на сумму 135 129,88 руб.

Как указал истец, ответчик в нарушение условий договора оказанные услуги не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность по договору N 355 от 01.01.2015 в размере 758 300, 34 руб., по договору N 698 от 01.02.2017 в размере 135 129, 88 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец, начислив законную неустойку, обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Факт оказания ответчику услуг за период март 2021 года - апрель 2021 года на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами-фактурами.

Возражений относительно фактического объема оказанных услуг ответчик истцу не заявил, документально обоснованный контррасчет задолженности и отказ от подписания актов не направил.

В суде первой инстанции ответчик факт оказания услуг на спорную сумму не отрицал, наличие задолженности и ее размер не оспорил, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных истцом требований и контррасчет не представил, в связи с чем в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

Доказательств оплаты оказанных услуг на спорную сумму в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за оказанные, но неоплаченные услуги является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

За нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных услуг истец, руководствуясь п. 6.4 ст.ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ начислил ответчику неустойку по договору холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунальных услуг в многоквартирные жилые дома потребителям N 355 от 01.01.2015

за период с 16.04.2021 по 12.08.2021 в размере 23 488, 50 руб., по договору холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунальных услуг в многоквартирные жилые дома потребителям N 698 от 01.02.2017 пени за период с 16.04.2021 по 12.08.2021 в размере 4 178, 22 руб. Также истец просил взыскать законную неустойку на неоплаченную сумму основного долга, начисленную в соответствии с ч. 6.4. ст. 13, ч. 6.4. ст. 14, ст. 15 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", начиная с 13.08.2021 по дату фактической оплаты основного долга.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Выход судом апелляционной инстанции по собственной инициативе за пределы доводов апелляционной жалобы, за исключением случаев, указанных в части 6 статьи 268 АПК РФ, является нарушением равенства прав сторон в арбитражном процессе.

Из материалов дела следует, что обжалуя решение арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу, заявитель апелляционной жалобы не указывает каких-либо конкретных обстоятельств, по которым он не согласен с обжалуемым решением, по существу заявленных требований возражений не приводит.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 августа 2021 года по делу N А41-53262/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

М.Б. Беспалов Э.С. Миришов