Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2021 г. N 09АП-60613/21 по делу N А40-113169/2021

г. Москва

20 октября 2021 г.

Дело N А40-113169/21

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.М. Елоева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО "АвангардКласс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2021 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-113169/21 по иску ООО "АвангардКласс" (ОГРН 1185275058341, ИНН 5250070810) к ООО "Интер Трейд" (ОГРН 1187746181622, ИНН 7716895845) о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "АвангардКласс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Интер Трейд" о взыскании 30 272 руб. долга, 2 335 руб. 48 коп. процентов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 12.08.2021 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "АвангардКласс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с 19.09.2019 по 28.11.2019 ООО "АвангардКласс" оказывало услуги по предоставлению специальной строительной техники с экипажем ООО "Интер Трейд".

По мнении истца, факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами путевыми листами, которые свидетельствуют об оказании услуг на сумму 688 272 руб.

Ответчик произвел оплату только части оказанных ему истцом услуг на общую сумму 658 000 руб.

Размер задолженности ответчика за оказанные истцом услуги составил 30 272 руб.

Указав, что в добровольном порядке денежные средства ответчиком не выплачены, истец обратился в суд с иском о взыскании 30 272 руб.

Также истцом заявлено требования о взыскании неустойки, что по его расчету составило 2 335 руб. 48 коп.

Между тем, доводы истца необоснованны, и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие суду прийти к убеждению о том, что истец оказывал услуги в указанный период и о наличии на стороне ответчика задолженности по указанным услугам, исходя из следующего.

Истцом в материалы дела представлены только частичные фотокопии путевых листов, из которых не представляется возможным установить ни заказчика по оказанию услуг, ни их исполнителя, ни какого-либо объема оказанных услуг, объекта оказания услуг, наименования спецтехники, отработанных часов, даты оказания услуг.

Какого-либо упоминания наименования ответчика в указанных документах также не имеется, подписей с его стороны и приложения печати также не имеется.

Платежные поручения, которыми бы подтверждалась оплата услуг со стороны ответчика в адрес истца суду также не представлены.

Иных документов, подтверждающих фактическую работу спецтехники в указанный период истцом также к материалам дела не приобщено.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Рассматривая доводы, приведенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд констатирует то, что они по смыслу аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении, и исходит из того, что эти доводы уже получили надлежащую оценку суда первой инстанции.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2021 по делу N А40-113169/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев