Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2021 г. N 13АП-27681/21 по делу N А56-111370/2020

г. Санкт-Петербург

20 октября 2021 г.

Дело N А56-111370/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.,

судей Богдановской Г.Н., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Емельяновой Н.О.

при участии:

от истца: представителя Ефимовой Ю.А. по доверенности от 02.03.2021,

от ответчика: не явился, извещён,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27681/2021) публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2021 по делу N А56-111370/2020, принятое

по иску публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго"

к акционерному обществу "Коммунальные системы Гатчинского района"

о расторжении договора и взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее - истец, ПАО "Россети Ленэнерго", сетевая органищзация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Коммунальные системы Гатчинского района" (далее - ответчик, АО "Коммунальные системы Гатчинского района", заявитель) о расторжении договора от 07.11.2018 N ОД-ГтЭС-33218-18/46883-Э-18, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 33 528 рублей 92 копеек, начисленной за период с 08.06.2019 по 30.11.2020.

Решением суда от 08.07.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ПАО "Ленэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что бездействие по исполнению длящихся обязательств в рамках действующего между сторонами договора продолжают длиться на момент подачи апелляционной жалобы.

30.09.2021 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от ответчика в электронном виде поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ссылается на надлежащее исполнение, прекратившее обязательство по договору, в связи с чем договор, заключенный между сторонами, не может быть расторгнут.

30.09.2021 в судебном заседании апелляционного суда представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки отказа от иска. Суд удовлетворил ходатайство истца, протокольным определением судебное заседание отложено на 13.10.2021.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 ввиду отпуска судьи Н.М. Поповой в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена в составе суда. Судья Н.М. Попова заменена на судью Г.Н. Богдановскую.

13.10.2021 в судебном заседании апелляционного суда в соответствии частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела произведено с самого начала.

Непосредственно в судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика.

Рассмотрев заявление ПАО "Ленэнерго" об отказе от иска, апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику, основанием иска - обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах на основании пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по исковому заявлению подлежат возвращению из федерального бюджета Российской Федерации в размере 50% от подлежащей уплате суммы, по иску и по апелляционной жалобе истцу возвращается 2 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2021 по делу N А56-111370/2020 отменить.

Производство по делу и по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго" из федерального бюджета Российской Федерации 2 500 рублей государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Г.Н. Богдановская Я.Г. Смирнова