Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2021 г. N 09АП-59764/21 по делу N А40-95308/2021

г. Москва

20 октября 2021 г.

Дело N А40-95308/21

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.М. Елоева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

АО "Мосводоканал" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2021 (мотивированное решение от 01.07.2021) по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-95308/21 по иску АО "Мосводоканал" (ОГРН: 1127747298250, ИНН: 7701984274) к ООО "Эксплуатационно-управляющая компания "Наш дом" (ОГРН: 1187746611623, ИНН: 9731005089) о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосводоканал" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы к ООО "Эксплуатационно-управляющая компания "Наш дом" о взыскании по договору N 409856 от 05.12.2019 задолженности в размере 91 380 руб. 06 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 01.07.2021 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, АО "Мосводоканал" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.

Ответчик 28.09.2021 представил письменный отзыв.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

При исследовании обстоятельств дела установлено, между АО "Мосводоканал" и ООО "Эксплуатационно-управляющая компания "Наш дом" заключен договор от 05.12.2019 N 409856 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию.

В соответствии с условиями договора истец обязуется обеспечивать подачу ответчику холодной питьевой воды (п. 1 Договора) и приём от ответчика сточных вод (п. 1 Договора), а ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков.

Количество отпущенной истцом воды и принятых от ответчика сточных вод определяется в соответствии с п. 16 Договора по показаниям приборов учёта, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении N 1 к Договору.

Согласно п. 7 Договора расчёты за поставленные услуги производятся по тарифам, утверждённым в установленном в соответствии с законодательством РФ порядке о государственном регулировании цен (тарифов).

Во исполнение обязательств по Договору истец произвел отпуск ответчику питьевой воды и предъявил к оплате платёжные документы.

В нарушение договорных обязательств до настоящего времени ответчиком не оплачены платежные документы, выставленные истцом за отпущенную питьевую воду в период с 01.11.2020 по 31.12.2020 на сумму 91 380 руб. 06 коп.

Между тем, доводы истца необоснованны, и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно исходил из того, истцом не доказан факт оказания услуг на спорную сумму.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 8 Договора основанием для оплаты принятых по договору коммунальных ресурсов являются расчетно-платежные документы, направляемые в АО "Мосводоканал" в адрес Абонента.

Согласно п. 8.1 Абонент обязан в течение 10 рабочих дней с момента получения расчетно-платежных документов вернуть истцу, оформленный надлежащим образом акт о сдаче-приемки услуг.

Согласно п. 8.2 Договора (с учетом протокола разногласий от 18 декабря 2019 г.) в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента предъявления Абоненту платежных документов, Абонент обязуется подписать документы или направить мотивированный отказ от их подписания.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать задолженность за 2 расчетных периода ноябрь-декабрь 2020 в размере 91 380 руб. 06 коп. (41 304 руб. 27 коп. за ноябрь 2020 и 50 075 руб. 79 коп. за декабрь 2020).

Таким образом, факт оказания услуг по Договору, в указанном в исковом заявлении объеме, истец обязан доказать, предоставив в материалы дела соответствующие Акты о сдачи-приемке услуг, подписанные сторонами, а также иные расчетно-платежные документы, которые подтверждали бы оказание ответчику соответствующих услуг в заявленном объеме, а также принятие данных объемов ответчиком без разногласий.

Вместе с тем, истцом не представлены в материалы дела расчетно-платежные документы за спорный период, в том числе акты об оказании услуг за ноябрь и декабрь 2020, а также счет за ноябрь 2020.

Истцом в материалы дела предоставлен счет 409856-12 от 31.12.2020 на сумму 89 862 руб. 92 коп. за декабрь 2020.

Истец при заявленной сумме долга за спорный период ноябрь-декабрь 2020 приложил к исковому заявлению только счет за декабрь 2020 N 409856-12 от 31.12.2020.

Судом установлено, что объем оказанных услуг, в том числе по условиям Договора (пункт 8.1 и 8.2), подтверждается подписанным сторонами актом о сдаче-приемки услуг.

Таким образом, истец не предоставил в материалы дела доказательств, подтверждающих оказания услуг по Договору, в указанном в исковом заявлении объеме.

Объем потребленных ресурсов за ноябрь и декабрь 2020 рассчитан АО "Мосводоканал" с нарушением подп. а) п. 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), а также с нарушением условий договора.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью "ЭУК "Наш Дом" и АО "Мосводоканал" заключен договор N 409856 от 05.12.2019 холодного водоснабжения и водоотведения многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ул. Михайлова, д. 31А (далее - Договор).

Договор заключен сторонами с Протоколом разногласий от 18.12.2019 к Договору и Дополнительным соглашением от 24.08.2020 к Договору.

Договор был заключен для поставки в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Михайлова, д. 31А, коммунального ресурса холодная вода в целях оказания коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме: по холодному водоснабжению (ХВС); горячему водоснабжению (ГВС); водоотведению.

Также холодная вода потребляется при содержании общего имущества в многоквартирном доме (ХВС на ОДН).

Горячее водоснабжение (ГВС) в многоквартирном доме осуществляется с использованием холодной воды, подогреваемой в индивидуальном тепловом пункте (ИТП) с помощью тепловой энергии, поставляемой ПАО "МОЭК".

Истец произвел начисление ответчику по Договору за поставленную холодную воду и прием сточных вод (водоотведение) в ноябре 2020 в размере 114 317 руб. 88 коп., в декабре 2020 в размере 89 862 руб. 92 коп., то есть в общей сумме 204 180 руб. 80 коп.

АО "Мосводоканал" включил в сумму объема холодной воды объем воды, использованной для предоставления собственникам помещений в МКД коммунальной услуги горячее водоснабжение (ГВС), в счетах указанной, как "Водопровод (горячая вода)", в объеме 976,46 м3, на сумму 41 304 руб. 37 коп. в ноябре 2020 и объем 1 169,215 м3 на сумму 49 457 руб. 79 коп. в декабре 2020, то есть 90 762 руб. 06 коп.

Согласно Протоколу разногласий от 18.12.2019 пункт 8.2. Договора предусматривает направление "Абонентом" в адрес "Мосводоканала" мотивированного отказа, в случае несогласия с представленными расчетно-платежными документами и содержащимися в них объемами ресурсов и размерами платы.

Ответчик, не принял объемы ресурсов, указанные в направленных в его адрес расчетно-платежных документах.

Не согласившись с выставленными объемами ресурсов и размерами платы за декабрь и ноябрь 2020, ответчик направил в адрес истца в предусмотренном договором порядке Мотивированные отказы от подписания акта о сдаче-приемке услуг и оплаты счета за ноябрь и декабрь 2020 по договору.

Судом установлено, что ответчиком оплачен бесспорный объем коммунальных ресурсов, поставленных по договору, ответчик обосновал оплату ресурсов в указанном объеме. Вместе с тем, истец не обосновал надлежащим образом свои исковые требования, не предоставив надлежащих доказательств, подтверждающих заявленные требования.

Начисление и выставление истцом ответчику объема холодной воды, использованной для предоставления коммунальной услуги ГВС, потребляемой собственниками помещений многоквартирного дома непосредственно в точках водоразбора в принадлежащих им помещениях, противоречит условиям заключенного между ООО "ЭУК "Наш Дом" и АО "Мосводоканал" Дополнительного соглашения от 24.08.2020; принятому на общем собрании собственников помещений решению о переходе на прямые договоры по холодному водоснабжению, водоотведению с АО "Мосводоканал" (ИНН 7701984274), горячему водоснабжению, отоплению (теплоснабжению) с ПАО "МОЭК"; подп. а) п. 21(1) Правила N 124.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, представленный счет за декабрь 2020 ответчик не подписывал, с указанными в нём объемами не соглашался, в связи с неправильным определением объемом данных услуг, подготовил и направил в адрес истца, в установленном договором порядке, мотивированные отказы от подписания актов и оплаты счетов, как за ноябрь 2020, так и за декабрь 2020.

Таким образом, истец не предоставил в материалы дела доказательств, подтверждающих оказания услуг по договору, в указанном в исковом заявлении объеме, а также не представил доказательств, что с данным объемом ответчик согласился.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку основаны на новых доказательствах по делу (копия платежного документа N 409856-11 от 30.11.2020; запрос АО "Мосводоканал" от 22.04.2021 N (51)02.09и-3632/21 и ответ на запрос ПАО "МОЭК" от 30.04.2021 N02-ф11/05-25626/21), которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, учитывая, что истец надлежащим образом был уведомлен о рассмотрении дела.

Документы, на которые ссылается заявитель апелляционной жалобы, не приняты апелляционным судом, исходя из норм ст. 268, п. 2 ст. 272.1 АПК РФ, поскольку сторона не заявила ходатайство о приобщении данных документов с обоснование уважительности причин не представления данных документов в суд первой инстанции.

АО "Мосводоканал" считает, что ответчиком помимо объема холодной воды для нужд содержания общего имущества (ХВС на ОДН), в том числе должен быть оплачен объем холодной воды на нужды горячего водоснабжения.

При этом в обоснование своих доводов АО "Мосводоканал" ссылается на две модели взаимодействия между АО "Мосводоканал", управляющей организацией, собственниками помещений в МКД и ПАО "МОЭК", после перехода на прямые договоры и пп "б)" п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354). В качестве

Вместе с тем, АО "Мосводоканал" не указывает какими нормативными правовыми актами установлены данные две модели взаимодействия указанных лиц и применение какого из них предусмотрено законодательством в данном случае и почему.

Кроме того, в случае принятия собственниками помещений решения о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, указанные две модели взаимодействия не могут существовать одновременно, поскольку принятое решение о переходе на прямые договоры подлежит обязательному исполнению.

Довод АО "Мосводоканал", что ответчиком не предоставлено письменных договоров между ПАО "МОЭК" и собственниками помещений в МКД, которые свидетельствовали бы о переходе на прямые договоры, несостоятельны.

Ссылка АО "Мосводоканал" на отсутствие подписанных договоров, заключенных между ПАО "МОЭК" и собственниками помещений в многоквартирном доме несостоятельна в силу условий, предусмотренных ст. 157.2 ЖК РФ, поскольку наличие в письменной форме договоров не требуется.

Факт расторжения договора ресурсоснабжения между ПАО "МОЭК" и ООО "ЭУК "Наш Дом" сам по себе свидетельствует, что ответчик не является исполнителем коммунальной услуги горячее водоснабжение, поскольку не приобретает коммунальный ресурс тепловая энергия в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-95308/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев