Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2021 г. N 09АП-51088/21 по делу N А40-72963/2021

г. Москва

20 октября 2021 г.

Дело N А40-72963/2021

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.М. Мухина,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Мещеряковой Н.И. на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2021 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-72963/2021

по иску: общества с ограниченной ответственностью "Реноме"

к индивидуальному предпринимателю Мещеряковой Наталье Ивановне

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕНОМЕ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю Мещеряковой Наталье Ивановне о взыскании задолженности в размере 9 807 руб. 19 коп., из них: 3 207 руб. 06 коп. задолженность, 6 600 руб. 13 коп. штраф.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 22.07.2021, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2021 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N 1232 от 24 августа 2013 г., в соответствии с которым истец обязался в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность товар, а ответчик - принимать и оплачивать поставленный ему в рамках договора товар.

Из материалов дела следует, что истец поставил товар в полном объеме.

Факт поставки товара ответчику подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика и печатью в УПД. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик поставленный товар не оплатил.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 3 207 руб. 06 коп.

Суд первой инстанции, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признал обоснованными исковые требования, заявленные ООО "РЕНОМЕ" к ИП Мещеряковой Наталье Ивановне.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отклоняя доводы жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из того, что в нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик в материалы дела не представил.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 207 руб. 06 коп. правомерно удовлетворено.

Кроме того, судом первой инстанции на основании п. 6.3. договора, обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании штрафа в размере 6 600 руб. 13 коп.

Доводы жалобы ответчика судом изучены и подлежат отклонению, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и основанные на неправильном толковании норм материального права.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 22.07.2021 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2021 по делу N А40-72963/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

С.М. Мухин